Судове рішення 902/121/17 від 12.11.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Головне управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Заявник: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
За участю: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
За участю: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РВС Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Кредитор: Антимонопольний комітет України
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик В.В
Заявник: Публічне акціонерне товариство "РВС Банк"
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Кредитор: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: ПАТ "КБ "Надра"
Позивач (Заявник): ПАТ "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна ВАТ "Вінніфрут") Василик В.В.
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк"
За участю: Арбітражний керуючий (розпорядник майна ВАТ "Вінніфрут") Василик В.В.
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник: Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна
Кредитор: ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: ПАТ "РВС БАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Альфа-Банк"
За участю: АК Ющенко В.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт інвестмент груп"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Представник позивача: Мус Віктор Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Диметра Фінанс"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Представник: Атаманенко Олександр Павлович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: ТОВ "Кредіт інвестмент груп"
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Монтале"
Кредитор: ТОВ "ФК "Акцент Фінанс"
Заявник: Атаманенко Олександр Павлович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сенс Банк" (до 30.11.22 - "Альфа-Банк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
представник кредитора: Гурай-Рацун Олена Валентинівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Заявник: Терлецький Олександр Миколайович
Кредитор: Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Диметра Фінанс"
Представник відповідача: Слюсар Олена Володимирівна
Представник апелянта: Кутіна Анна леонідівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Інша особа: Антимонопольний комітет України
представник заявника: Грабік Олена Анатоліївна
Інша особа: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Інша особа: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале"
Інша особа: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
представник заявника: Адвокатське бюро "Грабік Олени"
Представник: Круглик Валерій Володимирович
Представник апелянта: Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИМЕТРА ФІНАНС"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82740180

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2019 р. Справа № 902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 р. у справі № 902/121/17 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 р. повністю відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 24.06.2019 року про стягнення частково несплаченої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого, з врахуванням уточненої заяви б/н від 09.09.2019 року по справі №902/121/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови судом у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 24.06.2019 року про стягнення з кредитора (заявника) - ПАТ "Альфа-Банк" частково несплаченої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 08.02.2017р. по 31.05.2019р. і ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з кредитора (заявника) ПАТ "Альфа-Банк" на користь арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни частково несплаченої суми основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ющенко В.М., за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", за період з 08.02.2017р. по 31.05.2019р., яка станом на 31.05.2019р. становить 113274,92 грн. В іншій частині - ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2019р. у справі № 902/121/17 залишити без змін. Взяти до уваги, що витрати Ющенко В.М. на правову допомогу з підготовки та розгляду цієї апеляційної скарги орієнтовно складають 65500,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.19р. у справі № 902/121/17 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та надати докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно з підпунктом 2.6.7 пункту 2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28 (далі - Інструкція) процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпунктів 2.6.15, 2.6.17 пункту 2.6 Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

В апеляційній скарзі вказана адреса скаржника: АДРЕСА_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1. В матеріалах справи також наявна адреса скаржника АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2019 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим відділенням повернуто лист з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. у даній справі, який судом було направлено арбітражному керуючому Ющенко В.М. на адресу - АДРЕСА_1, з позначкою поштового відділення "Адресат відсутній".

30.10.2019 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим відділенням повернуто лист з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. у даній справі, який судом було направлено арбітражному керуючому Ющенко В.М. на адресу, вказану нею в апеляційній скарзі - АДРЕСА_4, з позначкою поштового відділення "Адресат відсутній".

29.10.2019 р., ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. було надіслано арбітражному керуючому Ющенко В.М. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідна поштова кореспонденція, а саме ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. у справі № 902/121/17, повернута на адресу апеляційного господарського суду з позначкою поштового відділення "Адресат відсутній".

Відтак, судова колегія дійшла висновку про дотримання закону щодо належного повідомлення Арбітражного керуючого Ющенко В.М. про вимоги ухвали апеляційного господарського суду у справі № 902/121/17. Вимоги щодо надання апелянтом доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не були апелянтом виконані.

Станом на 11.11.2019 р. від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в зазначеній вище ухвалі недоліків не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 р. у справі № 902/121/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація