ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 711/1667/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира першої роти першого батальйону УПП в Київській області Квятківського Віктора Юрійовича, третя особа: управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції тощо.

Позивачем не дотримано вимог статті 296 КАС України, а саме: не зазначено в апеляційній скарзі поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року у складі колегії суддів : судді-доповідача Бараненка І.І., суддів Федотова І.В., Бабенка К.А. відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строків на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав ( при їх наявності).

У відповідності до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та скорочені строки розгляду справ даної категорії, вважаю можливим надати скаржнику час для усунення недоліків до 21 листопада 2019 року 16 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира першої роти першого батальйону УПП в Київській області Квятківського Віктора Юрійовича, третя особа: управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.І. Бараненко