- Захисник: Велика Олена Анатоліївна
- Прокурор: Гончаренко А.М.
- Прокурор: Купар Д.Ю.
- Представник потерпілого: Лубенський Андрій Леонідович
- потерпілий: ПАТ "АТБ-маркет"
- обвинувачений: Волошин Віктор Констянтинович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
- Представник позивача: Меламед Вадим Борисович
- Позивач (Заявник): Добржанська Інна Іванівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2410/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Бараненка І.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в призначенні пенсії Позивачці, викладене у відмовах Відповідача від 06.08.2018 року та від 10.09.2018 року, а також визнано бездіяльність Відповідача щодо не призначення пенсії протиправною. Зобов`язано Відповідача призначити Позивачці пенсію за віком з дати звернення - 19 серпня 2018 року. В решті позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Відповідно до частини п`ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною першою ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2) п. 2 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», який на перше січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Згідно з пп. 2 п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, зокрема на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви.
Предметом адміністративного позову є визнання протиправним та скасування рішення, у зв`язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити 1152,60 грн. (1921,00 грн. х 0,4 х 150%) судового збору.
Згідно з частиною другою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1152,60 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бараненко І.І.
- Номер: 1-кп/640/599/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 640/2410/19
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бараненко Ігор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/2410/19
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Бараненко Ігор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 11-кп/818/404/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 640/2410/19
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Бараненко Ігор Іванович
- Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер: 11-кп/818/404/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 640/2410/19
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Бараненко Ігор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: А/855/19912/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/2410/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бараненко Ігор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 27.11.2019