Дело № 1-441/10г.      

КОМИНТЕРНОВСКИЙ     РАЙОННЫЙ   СУД  ОСОБА_1

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24  февраля 2010 года                                   г. Харьков

Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи:  ФАНДА О.А.,

              при секретаре: Чумаковой Н.С.,

       с участием прокурора: Маматова М.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.357 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

8 января 2010 года около 20.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее ему знакомого ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное завладение паспортом,  путем свободного доступа тайно похитил документ удостоверяющий личность и подтверждающий гражданство Украины – паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии ММ № 638241, выданный Коминтерновским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 21 сентября 2000 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд рассмотрел дело в порядке и с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 357 ч. 3 УК Украины, то есть  незаконное завладение каким - либо способом паспортом.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое пребывает в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению  небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч. 3 ст.357 УК Украины в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2 о т отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, серии ММ № 638241, выданный Коминтерновским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области считать возвращенным потерпевшему.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья –