Дело № 1-306/10г.      

КОМИНТЕРНОВСКИЙ     РАЙОННЫЙ   СУД  ОСОБА_1

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 февраля  2010 года                                   г. Харьков

Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи:  ФАНДА О.А.,

              при секретаре: Чумаковой Н.С.,

       с участием прокурора: Овдиенка Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность слесарь-сборщик металлоконструкций, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2009 года около 14.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «РОСТ», расположенного по адресу: ул. Плехановская, 135/139 в городе Харьков, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил две косметические туши для ресниц «Extra volume», принадлежащие ФЛП «Бельскому».  После чего ОСОБА_2 вышел из отдела супермаркета не оплатив товар, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФЛП ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 132 от 22 октября 2009 года 244,82 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления - кражи имущества ФЛП ОСОБА_3 на общую сумму 244,82 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 132 от 22 октября 2009 года доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, разведен, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.  

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям  средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Вещественное доказательство – 2 косметические туши для ресниц «Extra volume»  считать возвращенным потерпевшему.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья –