Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82765269

Дата документу 05.11.2019 Справа № 334/453/18





Запорізький апеляційний суд




Єдиний унікальний № 334/453/18 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.

Провадження №22-ц/807/3123/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

       


У Х В А Л А


24 жовтня 2019 року                 м. Запоріжжя


Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних :

судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кримської О.М.,



розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Герасименко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2019 року,-


В С Т А Н О В И В:


В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 30 жовтня 2019 року на 12 год. 40 хв.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Герасименко Т. В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання ОСОБА_2 подано з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.

Проте, згідно довідки судового розпорядника Запорізького апеляційного суду технічна можливість проведення відеоконференції 30 жовтня 2019 року о 12 год. 40 хв. з Шостим апеляційним адміністративним судом відсутня, оскільки майданчик для проведення відеоконференції заброньований.

З огляду на зазначене, через відсутність технічної можливості проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, – Герасименко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -


УХВАЛИВ:


Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Герасименко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30 жовтня 2019 року на 12 год. 40 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду залишити без задоволення.


Ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий суддяСуддяСуддя

Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кримська О.М.







Судове провадження 2/334/533/19
Судове провадження 2-ві/334/2/19
Судове провадження 22-ц/807/3123/19
  • Номер: 22-ц/807/3123/19
  • Опис: про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 334/453/18
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Подліянова Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 ск 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 св 20)
Судове провадження 61-1957 ск 20 (розгляд 61-1957 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація