Справа № 3-17/10

                П О С Т А Н О В А

04 січня  2010 року     суддя Дергачівського районного суду  Харківської області, Нечипоренко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  

уродженця м. Харків,  не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203  КУпАП,-

      В С Т А Н О В И В :  

11 січня 2010 року було встановлено, що громадянин Єгипту ОСОБА_4, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, з  22.12.2009 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 без паспортного документу.

    ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив про обставини справи так, як вказано вище. Також пояснив, що він своєчасно звернувся до посольства Єгипту в Україні, однак, через вихідні дні у зв»язку зі святами, йому відмовлено в видачі паспорта.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

         Своїми діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.203  КУпАП, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

                 Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 213 ч.1 п.4, 283, 285  КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 - закрити.

    Постанова  може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

        Суддя:                                                       І.М. Нечипоренко