Справа № 2-1113/10

                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    17 березня 2010р.         Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді     - Нечипоренко І.М.

        при секретарі         - Бондаренко А.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Дергачі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради, ОСОБА_2  про  визнання права власності на самочинне будівництво,

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за ним право власності на  літній душ літ. «З» розміром 1,50х1,90м, вбиральню літ. «Ж» розміром 1,45х1,50м, що  розташовані за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 5/6 частин указаного вище житлового будинку з надвірними будівлями належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , 1/6 частина будинку належить відповідачці – ОСОБА_2 Згідно висновку відділу містобудування та архітектури  Дергачівської РДА від 20.01.2010 року встановлено, що в 2002 році позивач самочинно, без оформлення технічної документації, побудував літній душ літ. «З» розміром 1,50х1,90м, вбиральню літ. «Ж» розміром 1,45х1,50м, яке проведено з порушенням норм планування та забудови  ДБН 360-92** п.3.25, тобто по межі, однак, не порушує інтереси інших осіб та власників сусідніх домоволодінь.  Відповідачка не заперечує проти визнання за ним права власності на зазначене самочинне  будівництво.

Представник відповідача в  попереднє судове не з»явився, надавши заяву, з якої вбачається, що Солоницівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить справу розглядати за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, про що надала до суду  належним чином посвідчену заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

    Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником 5/6 частин жилого будинку № 4 по вул. Польовій в с. Подвірки згідно свідоцтва про право на спадщину (р. № 1-1527) від 22.05.2008р., виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6).

    З копії технічного паспорта від 10.04.2008р., виконаного КП « Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на земельній ділянці за названою вище адресою самочинно побудовано літній душ літ. «З» розміром 1,50х1,90м, вбиральню літ. «Ж» розміром 1,45х1,50м, (а.с. 9-13).

    Згідно висновку від 17.05.2009р., виконаного відділом містобудування та архітектури Дергачівської РДА літній душ літ. «З» та вбиральню літ. «Ж», виконано з порушенням норм планування та забудови ДБН 360-92** п.3.25.  

    З листа Дергачівської районної санітарно-епідеміологічної станції від 11.02.2010р. вбачається, що літній душ літ. «З» та вбиральня літ. «Ж»  збудовані по межі ділянки, що є порушенням ДБН 92** п 3.25 (а.с.23). При цьому, з викопіювання з кварталу забудови вбачається, що  указане самочинне будівництво не порушує права та інтереси інших осіб,  оскільки розташоване не на межі з сусідніми садибами.

    Згідно повідомлення Дергачівського районного управління ГУ МНС України в Харківській області  літній душ літ. «З» та вбиральня літ. «Ж» побудовані без порушення протипожежних норм та правил ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень» (а.с.24).

     Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    Самочинне будівництво виконано частково з порушенням норм планування та забудови, відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв»язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та відповідно  до ч.5 ст. 376 ЦК України визнати за нею право власності.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ч.5 ст. 376 ЦК України,   суд

                    В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на літній душ літ. «З» розміром 1,50х1,90м, вбиральню літ. «Ж» розміром 1,45х1,50м, що  розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і, як за забудовником.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

    Суддя: