Дело № 1- 312 /10

ПРИГОВОР

  именем Украины

  27 января 2010 года                                                     г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе:           председательствующего - судьи                           Нечипоренко И.Н.

при секретаре Литвиновой А.И.

с участием:       прокурора Мовчун Е.А.

защитника ОСОБА_4

переводчика ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Боуира Республики Алжир, гражданин Республики Алжир, образование среднее, временно не работающего, холостого, фактически проживающего по адресу:   АДРЕСА_1, ранее не судимого;

по ч.1 ст. 332 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2009 г. гражданин Иордании ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь на территории РФ в г. Белгороде, обратился к гражданину Алжира ОСОБА_6 с целью оказания ему содействия в его незаконной переправке на территорию Украины, на что последний согласился и пообещал ему оказать содействие в переправке за денежное вознаграждение в размере 400 долларов США. С этой целью, 01.09.2009 года недалеко от ТЦ «Барабашова», расположенного в г. Харькове, ОСОБА_6 договорился с гражданином Украины ОСОБА_11 – водителем автомобиля-такси марки «КИА-соренто» черного цвета, регистрационный номер «НОМЕР_1» за денежное вознаграждение в размере 300,00 грн. о том, что тот 05.09.2009 года доставит его в с. Граны Дергачевского района Харьковской области и обратно в г. Харьков. 05.09.2009 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_6 на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_11, которому ничего не было известно о совершаемом преступлении, проследовал от ТЦ «Барабашова» г. Харькова до с. Граны Дергачевского района Харьковской области, куда прибыл примерно в 23 часа 00 минут. После этого ОСОБА_6, имея умысел на незаконную переправку с территории РФ в Украину гражданина Иордании ОСОБА_10, помимо пунктов пропуска проследовал в пешем порядке по железнодорожному полотну с территории Украины, а именно с. Граны Дергачевского района Харьковской области, на территорию Российской Федерации, а именно с. Красный Хутор Белгородской области, где примерно в 23 часа 30 минут встретился с ОСОБА_10, который не имел при себе документов, разрешающих ему законное пересечение государственной границы Украины. После этого, по указанию ОСОБА_6, помимо пунктов пропуска вдоль железнодорожного полотна они проследовали в обратном направлении от с. Красный Хутор Белгородской области до с. Граны Дергачевского района Харьковской области, и примерно в 00 часов 00 минут они вышли к окраине      с. Граны, где по указанию ОСОБА_6 осуществили посадку в вышеуказанное такси и проследовали от с. Граны Дергачевского района Харьковской области в г. Харьков к месту проживания ОСОБА_6, а именно в квартиру АДРЕСА_1.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность  подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_6, которые выразились в организации незаконного перемещения лица через государственную границу Украины, руководство такими действиями и содействие их совершению указаниями и предоставлением средств, суд квалифицирует по ч.1 ст. 332 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_6, суд учитывает  явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6  судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту фактического жительства.

При назначении наказания виновному ОСОБА_6, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_6 наказание по ч.1 ст. 332 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_6 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств  и судебные издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 332 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6  освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_6  такие обязанности:

•   не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

•   уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                 Нечипоренко И.Н.