Справа № 3-725/10

                  П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня  2010 року     суддя Дергачівського районного суду  Харківської області, Нечипоренко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, уродженця: х. Високий, Прохоровського району, працюючого: директором ТОВ «Деметра Х.К.», місячний заробіток: 600 грн.,  який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.204  КУпАП,-

      В С Т А Н О В И В :  

    Громадянин ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Деметра ХК» прийняв та надав роботу з порушенням встановленого порядку працевлаштування громадянина Російської Федерації – ОСОБА_5.

    ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

             Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.204 КУпАП - порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшла до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції  ст. 204 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 203 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2  винним   у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді  штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова  може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

    Суддя                                                       І.М. Нечипоренко