Справа № 3-238/10

                  П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня  2010 року     суддя Дергачівського районного суду  Харківської області, Нечипоренко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Харківської області, м. Дергачі, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 178  КУпАП,-

      В С Т А Н О В И В :  

21 січня 2010 року о 16 год. 00 хв. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 в Харківській області, м. Дергачі, на вул. Садовій розпивав горілку на території дитячого садка «Лелеченька».

    Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи та іншими  матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.1  КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, що ображає людську гідність і громадську мораль.

          Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшла до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ст. 178 ч.1  КУпАП.

             Керуючись ст.ст.  24, 33,  178 ч.1, 213 ч.1 п.4, 283, 284, 285  КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

    Постанова  може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

            Суддя:                                                                              І.М.Нечипоренко

                                                                                                                                                                                                                                               Справа № 3-238/10

                  П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня  2010 року     суддя Дергачівського районного суду  Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Харківської області, м. Дергачі, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 178  КУпАП,-

      В С Т А Н О В И В :  

21 січня 2010 року о 16 год. 00 хв. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 в Харківській області, м. Дергачі, на вул. Садовій розпивав горілку на території дитячого садка «Лелеченька».

    Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи та іншими  матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.1  КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, що ображає людську гідність і громадську мораль.

          Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшла до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ст. 178 ч.1  КУпАП.

             Керуючись ст.ст.  24, 33,  178 ч.1, 213 ч.1 п.4, 283, 284, 285  КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

    Постанова  може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

            Суддя:                                                                              І.М.Нечипоренко