П О С Т А Н О В А
05 березня 2010 року м.Тернопіль Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу №3-1470/10 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №100125 від 19 лютого 2010 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП-,
встановив :
ОСОБА_1, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху 19 лютого 2010 року в 15 годин 35 хвилин в м.Тернополі по вул.Микулинецька керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_1 був оповіщений про час і місце розгляду справи, про що він підписався у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО №100125 від 19 лютого 2010 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами :
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО 100125 від 19 лютого 2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, 19 лютого 2010 року в 15 годин 35 хвилин в м.Тернополі по вул.Микулинецька керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №252 від 19.02.2010 року з якого слідує, що ОСОБА_1 на час обстеження знаходився в стані алкогольного сп’яніння;
- постановою від 20.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.
При накладенні стягнення, враховуються особа правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення. Обставини, які пом'якшують відповідальність відсутні. Обставини, які обтяжують відповідальність – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані сп’яніння в даному випадку не враховуються, оскільки вони є кваліфікуючими ознаками складу правопорушення. Однак, при накладенні стягнення необхідно врахувати, що вчинення ОСОБА_1 протягом року повторно однорідного правопорушення, за яке він піддавався адміністративному стягненню, свідчить про його стійкі протиправні переконання, а раніше накладене стягнення у виді штрафу не надало йому виховного й попереджувального впливу. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього більш суворе стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись статтями 9, 23, 24, 33, 38, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засоби строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відому.
Суддя Т.Я.Багрій