Депо № 1-197/2007 ПРИГОВОР

именем  Украины

26 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:   председательствующего Пикулы Э. А. при секретаре Шевко О.П.,

с участием прокурора Абдулаевой Д.Ф., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование высшее агрономическое, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, а прописанного в АДРЕСА_2,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, образование высшее политическое, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3, а прописанного в АДРЕСА_4, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В июле 2006 года около 21-00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору и совместно с целью завладения чужим имуществом, с помощью газосварочного аппарата, разрезав на куски, тайно похитили металлический контейнер стоимостью 1000 грн, пилу по дереву стоимостью 30 грн, навесной замок стоимостью 10 грн, находящихся напротив дачного участка НОМЕР_1 СОТ «Урожай» через дорогу на окраине с.Кондратьево Джанкойского р-на, принадлежащие гр-ну ОСОБА_4, чем причинили ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1040 грн.

25 ноября 2006 года около 13 часов ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом, с помощью газосварочного аппарата, разрезав на куски по 3-4 метра, тайно похитил 100м металлической поливной трубы стоимостью 18 грн за 1м на общую сумму 1800 грн, вентель стоимостью 100 грн, находящихся на территории дачного участка НОМЕР_2 СОТ «Урожай» на окраине с. Кондратьево Джанкойского р-на, чем причинил ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1900 грн.

В судебном разбирательстве подсудимые признали полностью себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дали показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что их сосед по даче ОСОБА_4 на протяжении 2-х лет не появлялся на дачном участке и со слов знали, что он собирается продать металлический контейнер. Поэтому, в святи с тем, что этот контейнер мешал сделать ОСОБА_2 сливной колодец, то вместе его разрезали на куски и сдали в качестве металлолома, а вырученные деньги поделили пополам и потратили каждый по своему усмотрению.

ОСОБА_2 дополнил еще тем, что самостоятельно 25.11.06г. продал трубу с дачного участка ОСОБА_4 парню по имени ОСОБА_5 за 900 грн. Кражу совершил из-за тяжелого материального положення.

Также виновность подсудимых в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с их показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности   подсудимых   в   совершении  указанных   преступлений   и   правильности квалификации их действий по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а для ОСОБА_2.еще с признаком повторності.

При определении им вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимых: ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, способствование раскрытию преступления как обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением им обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в Джанкойском ГРО, подлежат возврату потерпевшему /л.д.85/.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив каждому наказание по 1 году лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год каждого, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в эти органы, согласно требований ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде 3 фрагментов трубы, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно квитанции НОМЕР_3, - возвратить собственнику ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.