П О С Т А Н О В А

25 лютого 2010 року                                       м.Тернопіль  

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу №3-1046/10 з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО №037916 від 4.02.2010 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі «Шанс» про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП,-    

встановив :

ОСОБА_2 30.12.2009 року  близько 2 год. 30 хв.  в м. Тернополі на вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 наїхав на пішохода ОСОБА_3 і в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожно - транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він 30.12.2009 року  близько 2 год. 30 хв.  в м. Тернополі по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 наїхав на пішохода ОСОБА_3 і залишив місце дорожно - транспортної пригоди. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_4 підтверджується такими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2010 року  серія ВО №037916 про те, що ОСОБА_4  30.12.2009 року  близько 2 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 наїхав на пішохода ОСОБА_3 і в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожно - транспортної пригоди;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 січня 2010 року з якої слідує, що ОСОБА_2 30.12.2009 року  близько 2 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 наїхав на пішохода ОСОБА_3 і в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожно - транспортної пригоди;

- рапортом інспектора ВДАІ м. Тернополя з якого вбачається, що ОСОБА_2 30.12.2009 року  наїхав на пішохода ОСОБА_3;

- протоколом огляду місця ДТП від 30.12.2009 року та схемою до нього з яких вбачається за яких обставин сталося ДТП;

- протоколом огляду транспортного засобу від 30.12.2009 року з якого вбачається, що під час огляду автомобіля НОМЕР_1 виявлено потертість бруду на передньому правому крилі, передньому капоті та на передньому бампері з правого боку.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставина, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння у вчиненому і визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

Керуючись статтями  9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-    

постановив:

     ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 255 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                                                   Т.Я.Багрій