П О С Т А Н О В А
16 березня 2010 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу №3-1050/10 з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО №037912 від 2 лютого 2010 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 2.02.2010 року біля 8 год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Симоненка-Об’їзна, в порушення п.1.5; 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Фольксваген Поло р.н. НОМЕР_1 не врахував дорожну обстановку, стан дорожнього покриття і, виконуючи поворот праворуч не справився з керуванням та допустив занесення керованого ним автомобіля. Внаслідок цього автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. Від удару автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 2.02.2010 року біля 8 год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Симоненка-Об’їзна, керуючи автомобілем Фольксваген Поло р.н. НОМЕР_1 не врахував дорожну обстановку, стан дорожнього покриття і, виконуючи поворот праворуч не справився з керуванням та допустив занесення автомобіля. Внаслідок цього він виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. Від удару автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами :
- протоколом про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2010 року серії ВО № 037912, згідно з яким ОСОБА_1 2.02.2010 року біля 8 год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Симоненка-Об’їзна, в порушення п.1.5; 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Фольксваген Поло р.н. НОМЕР_1 не врахував дорожну обстановку, стан дорожнього покриття і, виконуючи поворот праворуч не справився з керуванням та допустив занесення керованого ним автомобіля. Внаслідок цього він виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. Від удару автомобілі отримали механічні пошкодження;
- схемою ДТП від 2.02.2010 року, де зображено розташування транспортних засобів;
- протоколом огляду транспортного засобу від 2.02.2010 року в якому описано, що під час огляду автомобіля НОМЕР_3 виявлено механічні пошкодження лівої частини переднього бампера, лівого переднього крила та лівої передньої боковини, розбиту ліву передню блок-фару, зміщення капоту, двигуна, прорізану ліву передню шину, пошкодження диску лівої передньої шини, пошкодження лівої передньої протиударної фари;
- протоколом огляду транспортного засобу від 2.02.2010 року в якому описано, що під час огляду автомобіля «Фольксваген Поло» р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження переднього бампера, лівого переднього крила, лівої передньої дверки, лівої передньої частини капоту, двигуна;
- поясненнями ОСОБА_1 від 2.02.2010 року, де він вказав, що зіткнення автомобілів відбулося по його вині;
- поясненнями ОСОБА_3 від 2.02.2010 року з яких вбачається, що 2.02.2010 року на перехресті вул.Симоненка-Об’їзна в м.Тернополі в його автомобіль в’їхав автомобіль «Фольксваген-Поло» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 9, 276-280, 283, 284, 294 ККпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути його адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Т.Я.Багрій
- Номер: 3-1050/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1050/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Багрій Тарас Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1050/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Багрій Тарас Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015