ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 711/1667/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бараненка І.І, суддів: Федотова І.В., Бабенка К.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира першої роти першого батальйону УПП в Київській області Квятківського Віктора Юрійовича, третя особа: управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу та просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва було проголошене 22 липня 2019 року.

Копію зазначеного рішення Святошинського районного суду м. Києва позивач отримав 02.08.2019 року, що підтверджується його особистим підписом про отримання на поштовому повідомленні про вручення за № к-032/ (а.с. 90). Отже, позивач мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у строк до 13 серпня 2019 року. Натомість, апеляційна скарга позивачем була направлена до суду лише 24.10. 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач в обгрунтування пропущеного строку на апеляційне оскарження посилається на те, що він 23 жовтня 2019 року випадково дізнався про ухвалення рішення суду першої інстанції. Інших поважних причин пропуску терміну на апеляційне оскарження позивач не зазначає.

Натомість, матеріали справи, зокрема поштове повідомлення про вручення йому листа з рішенням суду, його доводи спростовують, - у зв`язку з чим колегія суддів вважає доводи позивача необгрунтованими, а причини пропуску такого строку - неповажними.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 295, частиною четвертою ст. 286, частиною другою ст. 325, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бараненко І.І.

Судді: Федотов І.В.

Бабенко К.А.