Судове рішення #8281553

                                                                                                                              Справа № 1-15/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

  головуючого судді                           Гуділіної Ю.Ю.

  при секретарі                               Миценко О.Г.

  за участю прокурора                           Богуненко С.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Високопілля кримінальну справу по обвинуваченню

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою   ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12.08.2009 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 198 КК України, до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

    у скоєнні злочинів, передбачених  ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2  КК України,-

ВСТАНОВИВ:    

   30 листопада 2009 року близько 18.00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території орендованого ОСОБА_2 ставка, який розташований на околиці ст. Блакитне, Високопільського району, Херсонської області, таємно вчинив викрадення майна, яке належало ОСОБА_2, а саме, одного металевого кутника, довжиною 1,8 метра, товщиною 5 мм., вартістю 26 гривень за один метр, на загальну суму 46 гривень 80 копійок, одного металевого швелера, довжиною 1,8 метра, товщиною 5 мм., вартістю 65 гривень за один метр, на загальну суму 177 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 163 гривні 80 копійок.

Крім того, 01.12.2009 року близько 16.00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території орендованого ОСОБА_2 ставка, який розташований на околиці с. Новопетрівське, Високопільського району, Херсонської області, таємно вчинив викрадення майна повторно, а саме, одного металевого швелера, довжиною 1,24 метра, товщиною 5 мм., вартістю 65 гривень за один метр, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 80 гривень 60 копійок. Всього викрадено майна було на загальну суму 244 гривні 40 копійок.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   вину у скоєні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив суду, що приблизно 1,5 роки він працював охоронцем ставків громадянина ОСОБА_2, які знаходяться біля ст. Блакитна та с. Новопетрівське. 30.11.2009 року близько 18.00 години знаходячись на території ставка поблизу ст. Блакитне він виявив один металевий кутник та швелер і тому вирішив взяти дані металеві предмети, щоб в подальшому їх продати та купити продуктів харчування та цигарок. Неподалік  зустрів знайомого на ім’я Іван, який був на скутері та попрохав його відвезти залізо до ст. Блакитна. Там продав дані металеві предмети громадянці ОСОБА_3, виручивши за них 12 гривень. Після пішов до магазину та потратив гроші на їжу та випивку. На наступний день 01.12.2009 року близько 16.00 години, попрохав того ж самого знайомого на ім’я Іван, щоб він відвіз на інший ставок біля с. Новопетрівське. Там знову побачивши швелер взяв та приїхавши до ст. Блакитної зустрів знайомого на ім’я Олександр і попрохай його віднести швелер до ОСОБА_3, щоб отримати гроші. Отримавши 10 гривень купив на них продукти харчування та поїхав до смт. Високопілля. Матеріальні збитки він відшкодував потерпілому повністю.  

Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву у істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

  Суд приходить до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і що вина підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів доказана.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризується негативно, постійного місця проживання не має, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання, рецидив злочинів, суд враховує як обставину, що обтяжує покарання і приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2009 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі   закритого типу.

Міру запобіжного заходу змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

          Строк відбування покарання обчислювати з 18 березня 2010р.

    Речові докази по справі вважати повернутими власнику.  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                           Гуділіна Ю.Ю.                

  • Номер: 11-кп/793/464/18
  • Опис: Завялов В.І. про перегляд за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
  • Номер: 21-з/821/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація