Справа № 2-862/10

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.02.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із   порушенням вимог ст.119 ЦПК України,   а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З наданих матеріалів вбачається, що позивачем не в повному обсязі сплачено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, крім того, з позовної заяви вбачається вимога про визнання права власності, однак позовна заява не містить ціни позову, як то передбачено до вимог майнового характеру; також до позовної заяви не надано копій всіх матеріалів позовної заяви, а саме: технічного паспорту на житловий будинок.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 19.02.2010р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

      Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя                                       В.Е.Дорошинська