№ 1-42/2010 г                      

Приговор

Именем Украины

«23 »  марта 2010  года                                                   Верхнеднепровский районный суд

                                                                                         Днепропетровской области

В составе : председательствующего   Бурхан С.М.

                    при секретаре                    Саранча Н.А.

                    с участием прокурора       Горб Л.С.

                    адвоката                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, без определенного места жительства, проживал без соответствующей регистрации по адресу: ул. Луговая 60 с. Братское Верхнеднепровского района Днепропетровской области, ранее судимого:

- 25.02.2005 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 188 ч. 2, 69, 186 ч. 3, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет. Освобожден 02.08.2007 года из Криворожской ИК № 80 Днепропетровской области по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области  от 26.07.2007 года по ст. 81 УК Украины, не отбытый срок 1 год, 1 месяц, 18 дней.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115   УК УКРАИНЫ

Установил:

Подсудимый ОСОБА_1 05.11.2009 года около 21.30 часов, находился по месту своего жительства, расположенного  по ул. Луговой 60 с. Братское Верхнеднепровского района Днепропетровской области. Около 21.40 часов к нему в гости пришел ОСОБА_2,  который попросил у ОСОБА_1 10 гривен, чтобы выпить спиртного. ОСОБА_1 взял 20 гривен, и они с ОСОБА_2 пошли по жителям ІНФОРМАЦІЯ_3 с целью приобретения спиртного.  Приобретя у неустановленного следствием лица 1л «самогона» ОСОБА_1 с ОСОБА_2 вернулись домой к ОСОБА_1, где совместно с сожительницей ОСОБА_1 – ОСОБА_3 и ее матерью ОСОБА_4 сели на кухне жилого дома и стали употреблять спиртное. После употребления части спиртного ОСОБА_2 стал высказывать в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_1 нецензурную брань, всячески оскорбляя их. ОСОБА_1, в ответ на действия обидевшего его ОСОБА_2, и не желая, чтобы его действия видели находящиеся в доме лица, предложил ОСОБА_2 выйти на улицу и там выяснить отношения. На улице между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошел словесный конфликт, который перерос в драку, входе которой ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 не мене   двух ударов кулаком в область головы, после чего повалил ОСОБА_2 на землю, прижав его своим телом к ней. ОСОБА_2, почувствовав физическое превосходство ОСОБА_1, прекратил свои агрессивные действия. ОСОБА_1, с целью примирения после произошедшего между ними конфликта, предложил ОСОБА_2 вновь пройти на кухню дома, и опять выпить спиртного. ОСОБА_1, в этот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22.30 часов, в ходе дальнейшего совместного распития спиртных напитков, на почве вновь возникшего конфликта между  ним и ОСОБА_2, так как  ОСОБА_2 опять стал высказывать грубые оскорбления в адрес сожительницы ОСОБА_1 – ОСОБА_3, а также в адрес ОСОБА_1, взял со стола кухонный нож, и имея умысел, направленный на лишение жизни человека приставил его к горлу ОСОБА_2, при этом нанес ему резаную рану шеи.  Продолжая свои  преступные действия, направленные  на лишение жизни человека, ОСОБА_1, осознавая свои противоправные действия и желая их дальнейшего наступления, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар ножом в область левой лопатки, и один удар ножом в область  левой половины грудной клетки,  которые в течении короткого периода времени указанного дня повлекли за собой смерть ОСОБА_2

        Согласно заключения эксперта СМЭ №  128-Е от 07.12.2009 года ь ОСОБА_2 действиями  ОСОБА_1были причинены тяжкие телесные повреждения  в виде проникающего ранения  левой половины грудной клетки с повреждением нижней части левого легкого, сердечной сумки и сердца, которые сопровождались массивными внутренними и внешними кровотечениями, вызвавшими острую кровопотерю, данные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, опасными для жизни, в данном случае вызвавшие смерть потерпевшего.

     Выявленные у ОСОБА_2 телесные повреждения  в данном случае  повлекшие смерть  потерпевшего, возможно сделать вывод, что после получения смертельного повреждения потерпевший мог совершать активные, направленные действия на протяжении отрезка времени, который исчисляется минутами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в предъявленном  ему обвинении признал в полном обьеме, от дачи показаний отказался.

Несмотря на то, что подсудимый виновным  себя признал, суд считает, что его виновность  в совершении  им при обстоятельствах  указанных в описательной  части настоящего приговора установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду показала , что она приходилась убитому ОСОБА_2 родной сестрой, участником случившегося она не была. 05.11.2009 года ее брат ушел из дома проведать своих товарищей, ночевать домой не пришел, а так как такое случалось неоднократно, они не придали этому значения, а на следующий день 06.11.2009 года от сожителя она узнала, что брат убит.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала , что ОСОБА_1 является ее гражданским мужем и проживает у нее в ІНФОРМАЦІЯ_4. 05 ноября 2009 года около 22.00 часов к ним пришел ОСОБА_2 и попросил одолжить 10 гривен на покупку спиртного, ОСОБА_1В взял 20 гривен и они вместе с ОСОБА_2 пошли в село за спиртным, через время вернулись, принеся с собой 1 литр самогона, сели на кухне и стали распивать. В ходе распития спиртного между ОСОБА_2В и ее сожителем ОСОБА_1 возникла ссора, они вышли на улицу, а она пошла укладывать детей спать, услышав шум, она вышла на улицу, и увидела, что мужчины подрались между собой, потом снова зашли на кухню и стали распивать оставшееся спиртное, после чего ОСОБА_2 стал высказывать в адрес ее сожителя нецензурную брань, ОСОБА_1В схватил со стола кухонный нож и приставил его к горлу ОСОБА_2В, сказав при этом, что если он не прекратит, то он убьет его. Она со своей матерью сказали, чтобы они прекратили, после чего ОСОБА_1В отбросил нож, сели снова за стол выпивать, а ОСОБА_2В продолжал оскорблять ОСОБА_1, ОСОБА_1В схватил правой рукой нож, взял за плечи сидящего на скамейке ОСОБА_2В, наклонил к себе и нанес  удары ножом в область левой стороны грудной клетки. После случившегося ОСОБА_2В попросил налить ему спиртного, выпил и через некоторое время умер. Она вызвала скорую помощь и милицию.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала , что она проживает   совместно с ОСОБА_1, своей дочерью ОСОБА_3 и ее тремя несовершеннолетними детьми по ул. Луговой 60 с. Братское Верхнеднепровского района Днепропетровской области. 5 ноября 2009 года около 22.00 часов  к ним пришел ОСОБА_2, который попросил одолжить 10 гривен на покупку спиртного. ОСОБА_1 взял 20 гривен, и они с ОСОБА_2 пошли по селу приобрести спиртное. Спустя некоторое время вернулись, принеся с собой 1 литр самогона, сели в кухне дома и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ОСОБА_2В и ОСОБА_1 возникла ссора, они вышли на улицу, что там происходило она не знает и не видела, но поняла, что они подрались между собой. После возвращения их с улицы они опять сели за стол и стали распивать оставшееся спиртное, после употребления спиртного ОСОБА_2 вновь стал  оскорблять ОСОБА_1В, высказываться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_1 взял со стола кухонный нож и приставил его к горлу ОСОБА_2, сказав, что если тот не прекратит, то он убьет его. Она с дочерью попытались их растянуть, ОСОБА_1В отбросил нож и они снова сели за стол выпивать, но ОСОБА_2В не успокаивался и продолжал оскорблять ОСОБА_1 ОСОБА_1В в свою очередь схватил правой рукой нож, взял за плечи сидящего на скамейке ОСОБА_2В, наклонил к себе и нанес  удары ножом в область левой стороны грудной клетки .ОСОБА_2 попросил налить ему выпить. ОСОБА_1 налили ему рюмку самогона, тот выпил, и уронил рюмку в кастрюлю, находящуюся у него между ног на полу. Далее у ОСОБА_2 стала идти пена изо рта и спустя несколько секунд он умер. После этого дочь позвонила на скорую помощь и в милицию

Из данных протокола осмотра места происшествия от 05.11.2009 года установлено место расположения трупа ОСОБА_2, а также в ходе осмотра был обнаружен  нож, на который указал подсудимый, как на орудие совершения преступления / л.д. 4-17/.

Из данных протокола осмотра от 05.11.2009 года установлено, что в процессе проведения данного следственного действия был осмотрен кухонный нож при помощи которого подсудимый ОСОБА_1В нанес телесные повреждения ОСОБА_2 / л.д.18-19/

Из данных протокола осмотра спортивной кофты, принадлежащей ОСОБА_2В установлено, что на указанной кофте со спины слева имеется два продольных разреза. /л.д.43-45/.

Из  оглашенных в судебном заседании данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого установлено, что в процессе проведения данного следственного действия  с подсудимым , ОСОБА_1 указал на место, и показал как и каким образом были нанесены им удары ножом  ОСОБА_2./ л.д. 49-54/.

Из данных протокола предъявления предметов для опознания от 07.11.2009 года установлено, что подсудимый ОСОБА_1В указал на кухонный нож, который был изъят с места происшествия, которым он нанес удары умершему ОСОБА_2В./ л.д. 67-69/

Из данных протокола предъявления предметов для опознания от 07.11.2009 года установлено, что в ходе проведения данного следственного действия ОСОБА_3В указала на нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, указав, что данным ножом ОСОБА_1В наносил удары ОСОБА_2В / л.д.70-72/

Из данных  заключения судебно-медицинской  экспертизы  № 128-Е от 07.12.209 года установлено, что в процессе исследовании  трупа  ОСОБА_2 были  установлены  телесные повреждения  в виде одиночного колюще-режущего проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением нижней части левого легкого, сердечной сумки и сердца, сопровождаемые массивным внутренним кровотечением, вызвавшие острую кровопотерю, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасные для жизни, в данном случае повлекшие смерть, а также то, что после получения данного телесного повреждения умерший мог совершать активные действия на протяжении отрезка времени, исчисляемые минутами. / л.д.94-95/

Из данных заключения судебно-психиатрической экспертизы № 11 от 14.01.2010 года установлено, что ОСОБА_1В в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время душевными заболеваниями не страдает по своему психическому состоянию может отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими. /л.д.86-89/

Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу,  что вина подсудимого  доказана в полном объеме.

  Давая оценку всем собранным  по делу доказательствам, суд считает правильной квалификацию действиям подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК УКРАИНЫ  по признакам умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку.

Назначая  наказание подсудимому, суд учитывает  степень тяжести  совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких. В следствии его действий наступили необратимые последствия –смерть  человека.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит его чистосердечное раскаяние,  способствование расследованию преступления..

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку  в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 материальных и моральных претензий не заявляла, судом данный вопрос не обсуждался.

Для исправления и  предупреждения новых  преступлений, подсудимому по мнению суда необходимо назначить наказание  в виде лишения свободы в  пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_1   признать виновными в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 11 ( одиннадцати)  лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном  учреждении.

Зачесть в срок наказания нахождение его под стражей и исчислять с момента его задержания -с 06 ноября 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – спортивная кофта темно-синего цвета фирмы «Найк»,  кухонный нож, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с наклейкой синего цвета с надписью «Вода», микрочастицы с ладоней обеих рук трупа ОСОБА_2В и подногтевое содержимое обеих рук трупа ОСОБА_2В, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Апелляция на приговор  может быть подана в течении  15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному  содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: