Справа № 2-з-52/09

      У Х В А Л А

                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року                                                            м. Херсон

                                         Комсомольський районний суд м. Херсона  

                у складі :

                         головуючого – судді Прохоренко В. В.,

                         при секретарі – Красношапка О. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»  про забезпечення позову, -

                                      встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що у зв’язку із зверненням з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та невиконання останнім зобов’язаннь за кредитним договором, вважає, що неприйняття забезпечення позову може зробити неможливим  виконання рішення. Просить суд обмежити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб: УМВС України в Херсонській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа; УМВС України в Херсонсаькій області видачу ОСОБА_2 паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України – вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань; зобов’язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб: УМВС України в Херсонській області у разі наявності у ОСОБА_1 іншого паспорта/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорта до того документа , що залишився в користуванні  ОСОБА_1; УМВС України в Херсонській області у разі наявності у ОСОБА_2 іншого паспорта/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорта до того документа , що залишився в користуванні  ОСОБА_2; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.  

            Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

          Дослідивши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання  порушенню права інтелектуальної власності. Беручи до уваги те, що заявник має намір подати позов, предмет якого, не стосується захисту права інтелектуальної власності, то в даному випадку  немає законних підстав вживати заходи по забезпеченню позову до подання позовної заяви.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 ЦПК України, суд, -

                                      ухвалив:

              У задоволенні заяви про забезпечення позову – відмовити.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Суддя:                                               В. В. Прохоренко