Справа № 3-442/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором Державного підприємства «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури», мешкає в АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
01.12.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 406 за серією КН № 707896 про адміністративне правопорушення про те, що віна, працюючи директором Державного підприємства «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за липень 2009 року в сумі 7 643 грн., чим порушив п.п. 7.7.1,п.п. 7.7.2 , п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією КН № 707896 від 01.12.2009 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.12.2009 року та актом ДПІ від 25.11.2009 року № 3616/23-2/24944438.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що ДП «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» оскаржило податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 01.12.2009 року, яке було постановлене на підставі акту перевірки ДПІ у м. Херсоні від 25.11.2009 року № 3616/23-2/24944438. Просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ДП «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» за ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у випадку відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності у діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або в її припиненні.
За змістом ст. 247 КУпАП передбачає, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суддя, за спливом строку накладення адміністративного стягнення не в праві з’ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя, –
постановила:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: В. В. Прохоренко