П О С Т А Н О В А

про  закриття кримінальної справи провадженням

згідно ЗУ “Про амністію”

                                                                                                                      Справа № 1-47/10 р.

                   19 березня 2010 року Нижньосірогозький районний суд  Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю прокурора Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого завідуючим Верхньоторгаївським ветеринарним пунктом с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, раніше не судимого, у вчиненні злочинів,  передбачених ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

                       ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він працюючи завідуючим Верхньоторгаївським ветеринарним пунктом с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, будучи службовою особою, виконуючи організаційно – розпорядчі функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, переслідуючи мету штучного створення показників своєї роботи та з ціллю створення видимого благополуччя своєї службової діяльності, умисно 27 жовтня 2008 року склав акт про ведення пероральної вакцинації лисиць проти сказу антирабічною вакциною «Броварабис V-RG» на території мисливських угідь Верхньоторгаївської сільської ради та надав вказаний завідомо неправдивий документ для звітності надав до районної державної ветеринарної медицини в Нижньосірогозькому районі. Крім того, ОСОБА_1, працюючи завідуючим Верхньоторгаївським ветеринарним пунктом с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, будучи службовою особою, виконуючи організаційно – розпорядчі функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, переслідуючи мету штучного створення показників своєї роботи та з ціллю створення видимого благополуччя своєї службової діяльності, умисно 27 жовтня 2008 року склав акт про ведення пероральної вакцинації лисиць проти сказу антирабічною вакциною «Броварабис V-RG» на території мисливських угідь Верхньоторгаївської сільської ради та надав вказаний завідомо неправдивий документ для звітності надав до районної державної ветеринарної медицини в Нижньосірогозькому районі, тим самим підірвав авторитет та престиж Державних органів ветеринарної медицини України, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

            Під час попереднього розгляду кримінальної справи обвинувачений заявив клопотання про необхідність застосування щодо нього положень ЗУ ”Про амністію” від 12.12.2008 року та закриття кримінальної справи провадженням, оскільки він має двох неповнолітніх дітей та по цим підставам до нього може бути застосована амністія, підсудний надав відповідну письмову заяву. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 пояснив що вину у вчиненні злочинів визнає повністю та наслідки застосування амністії йому зрозумілі.

  Прокурор під час розгляду справи не заперечував проти застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 амністії, як до особи, яка має неповнолітніх дітей.

                      Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та не позбавлявся батьківських прав. Відповідно до ст. ст. 6, 1 п. ”в” ЗУ “Про амністію” від 12 грудня 2008 року до обвинуваченого ОСОБА_1 може бути застосована амністія. Вчинені ОСОБА_1 злочини, передбачені ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

                      Відповідно до п.4 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

                      За таких обставин є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 положень ст. ст.6, 1п.”в” ЗУ “Про амністію”, при цьому суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_1 є суб’єктом застосування до нього вимог ЗУ “Про амністію” від 12 грудня 2008 року та згоден на застосування щодо нього амністії. Наслідки застосування амністії йому роз’яснені.

                      Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 12 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, ст.ст. 248, 6 п.4 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

                      Звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.ст. 6, 1 п.”в” ЗУ ”Про амністію” від 12 грудня 2008 року, провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.

                   Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області.

                                                                                                                Суддя: