Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-6204/2010

18 жовтня 2010 року        м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Поночкової О.І.

за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника позивачів - Утеше ОСОБА_3 ,

за участю відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи тим, що відповідачі згідно договору довічного утримання від 14 березня 2003 року, вони передали у власність відповідачів належну їм квартиру АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Відповідно до умов вказаного договору, відповідачі зобов`язані довічно утримувати позивачів, зокрема, забезпечувати харчуванням і одягом, доглядати за ними, надавати грошову та іншу необхідну допомогу, підтримувати житло у належному стані. Однак відповідачі умови вказаного договору не виконують, починаючи з січня 2008 року перестали приходити до них , забезпечувати одягом та харчуванням. Тому позивачі змушені звернутися до суду і просять розірвати договір довічного утримання від 14 березня 2003 року, укладений між ними та відповідачами, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали , просили задовольнити у повному обсязі та розірвати договір довічного утримання розірвати, оскільки відповідачі умов даного договору належним чином не виконують.

В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, суду пояснили, що дійсно з позивачами уклали довічного утримання, однак не виконують свої обов`язки через конфлікт відсутність часу. Проти розірвання договору не заперечують.

Третя особа перша Павлоградська державна нотаріальна контора надала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоїн позивачів підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з другого боку укладено договір довічного утримання від 14 березня 2003 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської нотаріальної контори, /а.с.4/. Згідно п.1 вказаного договору, ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до п.6 договору відповідачі зобов`язалися довічно утримувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , забезпечуючи їх житлом, харчуванням, одягом та взуттям, доглядом та необхідною допомогою, зберігаючи за ними право довічного безкоштовного проживання у вказаній квартирі.

Відповідачі умови договору в частині утримання позивачів, забезпечення одягом , харчуванням не здійснювала. Вказана обставина визнається сторонами і відповідно до ст.61 ЦПК України не потребує доказування.

Відповідно до п.1 ч.І ст.755 Цивільного кодексу України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувана або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

Згідно ч.І ст.756 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передано, і має право вимагати його повергнення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 755, 756 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 14 березня 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                Н.А. Олефіренко