ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 712/13864/18 Провадження 22-з/821/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.

суддівЄльцова В.О., Нерушак Л.В.

секретарАнкудінов О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним, скасування протоколу та рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

       У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним, скасування протоколу та рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.08.2018 року № 22 в частині відмови у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, з числа учасників бойових дій на території інших держав.

Вирішено зобов`язати комісію з розгляду заяв про виплату грошової компенсації виконавчого комітету Черкаської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 стосовно призначення йому грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, з числа учасників бойових дій на території інших держав.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

Постановою Черкаського районного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради залишино без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним, скасування протоколу та рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

       30 жовтня 2019 року від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Заява мотивована тим, що 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав копію постанови Черкаського апеляційного суду від 21.10.2019 року у справі № 22-ц/821/332/19.

При ознайомленні з даною постановою суду заявник виявив в ній описки, а саме: в останньому абзаці 6 сторінки постанови зазначено, що інвалідність ІІ групи була йому встановлена 5 червня 2018 року.

Проте, згідно поданих, під час розгляду даної справи документів, ІІ група інвалідності була йому встановлена 15.10.2013 року (що підтверджується довідкою МСЕК).

Також, у 8 абзаці 7 сторінки постанови зазначено: «…, а тому рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 41 від 12 грудня 2018 року про відмову у призначенні грошової компенсації підлягає до скасування».

Проте, рішення комісії з розгляду заяв про виплати грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні даної компенсації прийнято 14.08.2018 року за № 22.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд виправити описки, допущенні в постанові Черкаського апеляційного суду у справі № 22-ц/821/332/19 від 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи разом з поданою заявою про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні тексту постанови від 21 жовтня 2019 року, колегією суддів встановлено, що у її мотивувальній частині судового рішення в двадцять шостому абзаці  допущено описку, а саме: помилково зазначено «лише 5 червня 2018 року» тоді як вірно «лише 15 жовтня 2013 року»,

та у тридцять четвертому абзаці зазначено «…рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 41 від 12 грудня 2018 року» замість «рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 22 від 14 серпня 2018 року».

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка є істотною, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

       Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, а саме:

у двадцять шостому абзаці  зазначено «… лише 5 червня 2018 року» тоді як вірно «….лише 15 жовтня 2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

у тридцять четвертому абзаці зазначено «…рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 41 від 12 грудня 2018 року» тоді як вірно «…рішення комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 22 від 14 серпня 2018 року»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді