Судове рішення #8286211

                                                                                                                             2-1123/10г.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

РІШЕННЯ

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 г. Джанкойський міськрайонний суд АРК в складі:

головуючого: Смирнової З.П.,

при секретарі: Карпович І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Джанкойський машинобудівний завод» про стягнення з/плати та остаточного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітної платі у сумі 5340 гр. 45 коп. за період праці у відповідача з січня 2009 р. по липень 2009 р.

    Вимоги мотивовані тім, що з 12.01.09 р. по 13.01.09 р. позивач був у трудових відношеннях з відповідачем. У зв’язку з тім, що відповідач з лютого 2009 р. перестав виплачувати йому з/плату, позивач розірвав з ним трудові відношення. При звільненні позивачу була видана трудова книжка, але заборгованість по з/платі виплачена не була. На неодноразові звернення позивача до адміністрації відповідача про виплату заборгованості по з/платі останній не відмовляється від своїх зобов’язань, але суму заборгованості не виплачує

    У судове засідання позивач не з’явився. У своєї заяві просить розглянути справу у його відсутності. Змінив суму позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по з/платі 3840 гр. 64 коп. Наполягає на своїх вимогах.    

   Представник відповідача до суду не з’явився. Про причини неявки суд не сповістив. Заяви про неможливість слухання справи у його відсутності суду не дав. Згідно довідки відповідача сума його заборгованості перед позивачем склала 3840 гр. 64 коп. Зміни суми даної заборгованості відповідач суду також не надав. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

  Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором. Але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.  

  Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

   З урахуванням встановленого в суді суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі 3840 гр. 64 коп.

    В суді встановлено, що з 12.01.09 р. по 13.01.09 р. позивач був у трудових відношеннях з відповідачем. У зв’язку з тім, що відповідач з лютого 2009 р. перестав виплачувати йому з/плату, позивач розірвав з ним трудові відношення. При звільненні позивачу була видана трудова книжка, але заборгованість по з/платі виплачена не була. На неодноразові звернення позивача до адміністрації відповідача про виплату заборгованості по з/платі останній не відмовляється від своїх зобов’язань, але суму заборгованості не виплачує

    У судове засідання позивач не з’явився. У своєї заяві просить розглянути справу у його відсутності. Змінив суму позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по з/платі 3840 гр. 64 коп. Наполягає на своїх вимогах.    

   Представник відповідача до суду не з’явився. Про причини неявки суд не сповістив. Заяви про неможливість слухання справи у його відсутності суду не дав. Згідно довідки відповідача сума його заборгованості перед позивачем склала 3840 гр. 64 коп. Зміни суми даної заборгованості відповідач суду також не надав. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

   Задовольняючи позов у повному обсязі, суд виходить с того, що відповідачем порушені вимоги ст.ст.115, 116 КЗпП України. Позивач згодний з сумою заборгованості по з/плат - 3840 гр. 64 коп. На виклику представника відповідача до суду не наполягав. Відповідач заперечень по вказаної сумі до суду не надав.  

  При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню у сумі 3840 гр. 64 коп.    

  Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 81, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпроП України, суд,

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити у повному обсязі.  

  Стягнути з ВАТ «Джанкойський машинобудівельний завод» на користь ОСОБА_1 3840 гр. 64 коп.      

  Стягнути з ВАТ «Джанкойський машинобудівельний завод» на користь держави судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп.

    Стягнути з ВАТ «Джанкойський машинобудівельний завод» витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ у Джанкойському міськрайонному суді у сумі 30 гр. 00 коп.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК у порядку ст. 294 ЦПК Украины.

   Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий                                                                          З.П. Смирнова.

  • Номер: 6/592/48/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1123/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 6/592/220/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1123/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
  • Номер: 22-ц/816/2325/20
  • Опис: Юскаєв В.Б. про визнання виконачого листа таким, що непідлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1123/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2020
  • Дата етапу: 05.11.2020
  • Номер: 6/766/850/21
  • Опис: про заміну сторони у виконавчих листах
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1123/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 6/766/850/21
  • Опис: про заміну сторони у виконавчих листах
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1123/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 2-1123/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1123/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 16.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація