Копія
Справа № 1 – 97
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мотрука М.І.
при секретарі Мозоль Л.І.
з участю прокурора Слободянюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.03.2009 року Іллінецький районним судом по ч.1ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень, -
по ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в 1990 році в м. Вінниці на центральному ринку в незнайомого чоловіка купив, чим незаконно придбав 48 (сорок вісім) патронів калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта №07-Б від 11.01.2010 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – малокаліберними спортивно-мисливським патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6мм., патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність. Дані патрони ОСОБА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в своєму житловому будинку, по вулиці Щорса-51 в с. Росоховата Іллінецького району Вінницької області, які 4 січня 2010 року були виявлені та вилучені працівниками Іллінецького РВ ГУМВС.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В 1990 році він прийшов з армії та поїхав в м. Вінницю на центральний ринок, щоб купити собі новий одяг. На центральному ринку в м. Вінниці він побачив незнайомого чоловіка, який продавав патрони калібру 5,6 мм. Він хотів стати мисливцем та купив пачку патронів калібру 5,6 мм. в кількості 48 штук. Дані патрони він зберігав в своєму житловому будинку на полиці, яка розміщена над вхідними дверима. 04 січня 2010 року близько 11 години 30 хвилин він взяв дані патрони та хотів показати їх своєму знайомому чи вони, ще придатні до використання. В цей час до його домогосподарства підійшли працівники міліції і він заховав патрони в кишеню своєї куртки. Працівники міліції з його добровільної згоди оглянули його житловий будинок, коли вийшли на подвір’я запитали його, що він положив в кишеню куртки і тоді він витягнув патрони. В присутності понятих дані патрони були вилучені та поміщенні в поліетиленовий пакет і опечатані печаткою Іллінецького РВ ГУМВС. Про дані патрони він нікому не розповідав. В скоєному злочині ОСОБА_1 чисто сердечно розкаюється.
Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.
Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.4), фото таблицею до протоколу огляду місця події (а.с.5-7), висновком спеціаліста №1-Б від 05.01.2010 року (а.с12-13), висновком експерта №07-Б від 11.01.2010 року в яких зазначено, що патрони виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_1 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ8М. ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність (а.с.17-19), протоколом огляду речового доказу (а.с.20).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.263 ч.1 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, як пом’якшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлені.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити передбачене законом покарання у межах санкції ст. 263 ч.1 КК України виді позбавлення волі та звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю один рік, що буде необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів. При визначенні остаточної міри покарання підсудному ОСОБА_1 слід застосувати ст.70ч.4 КК України, урахувавши покарання згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від31.03.2009 року, тому призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі із штрафом, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування відповідно до ст. 75 КК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.
Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ост. 81 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України і призначити йому покарання по ст.263 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді двох років позбавлення волі і з штрафом в розмірі 1020 гривень
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на один рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – патрони калібру 5,6 мм в кількості 37 штук передати в УМВС України у Вінницькій області, а 11 стріляних гільз, які зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.
Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Іллінецького
районного суду ОСОБА_3
- Номер: 1-97/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-97/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-97/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/713/40/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 31.12.2015
- Номер: 1-в/334/161/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 1-в/382/17/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 1-в/751/415/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 1-97/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2009
- Дата етапу: 18.08.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2010
- Дата етапу: 15.04.2010
- Номер: 1-97/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 1/201/4036/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер: 1-в/751/415/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019