- Правопорушник: Шинкарюк Сергій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 127/26831/19
Провадження № 33/801/852/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю. П.
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Береговий О.Ю.,
за участю ОСОБА_1 та його представника – адвоката Ткачука Б.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №133464 від 21 вересня 2019 року ОСОБА_1 о 09 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом в м. Вінниці по вул. Чехова, 38 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД «Соціотерапія», в присутності лікаря – нарколога, відповідно до висновоку №2544 водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність факту перебування його в стані наркотичного сп`яніння, порушення допущені під час складання протоколу та проведення огляду на стан сп`яніння всупереч вимог Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції», просив оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновків, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що суддя, діючи у відповідності до вимог ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно дослідив обставини вчиненого адміністративного правопорушення, докази, які містяться в матеріалах справи на предмет їх належності, достатності та допустимості, за результатами чого дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд апеляційної інстанції вважає такий висновок суду законним і обґрунтованим, з огляду на наступне.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №133464 від 21 вересня 2019 року ОСОБА_1 о 09 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом в м. Вінниці по вул. Чехова, 38 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД «Соціотерапія», в присутності лікаря – нарколога, відповідно до висновоку №2544 водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила.
За змістом частин 3, 4 ст. 256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення останній був підписаний ОСОБА_1 , права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому були роз`яснені. Будь-яких зауважень щодо його змісту чи клопотань ОСОБА_1 не заявляв.
Відтак посилання апелянта на порушення працівниками поліції порядку його складання (за відсутності свідків, відсутності в нього ознак наркотичного сп`яніння) на увагу не заслуговують.
Разом з тим, відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі за змістом - Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками наркотичного сп`яніння, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п. 6 розділу І Інструкції).
Згідно з вимогами п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до Інструкції.
З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
За змістом ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 вересня 2019 року №2544 складеному о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів.
За таких обставин доводи заявника з приводу того, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння, підтверджені проведеним 21 вересня 2019 року о 17:25 год. медичним оглядом, на увагу не заслуговують, оскільки він був проведений поза межами 2 годин з моменту виявлення в ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння.
Доводи апеляційної скарги про те, що встановлення стану наркотичного сп`яніння було проведено експрес тест-смужками, які не є професійним приладом вимірювальної техніки, дозволеним відповідно до положень Інструкції, не заслуговують на увагу з огляду на таке.
Відповідно до п.п. 7, 8, 9, 12 Розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
Отже, апелянтом не спростовано, що експрес тест-смужки не можуть використовуватися закладами охорони здоров`я для встановлення стану наркотичного сп`яніння.
Експрес-тест є швидким і достовірним засобом, що виявляє наявність наркотичної речовини в організмі людини, та надає якісний показник. Швидкі тести не потребують метрологічного контролю, тому не входять до галузі атестації.
Твердження апелянта про те, що його не відсторонили від керування транспортним засобом не спростовує доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та не є підставою для скасування постанови суду.
Наявні у матеріалах справи докази у своїй сукупності є підтвердженням в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, отже судом першої інстанції під час розгляду справи вимоги ст. ст. 279, 280 КУпАП дотримано, доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли, а тому підстави для скасування чи зміни оскаржуваної постанови відсутні.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: /підпис/ О.Ю. Береговий
Згідно з оригіналом: О.Ю. Береговий
- Номер: 3/127/6884/19
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2019
- Дата етапу: 21.11.2019
- Номер: 33/801/852/2019
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2019
- Дата етапу: 14.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 51-5881 ска 19 (розгляд 51-5881 ска 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга в порядку визначеному КУпАП
- Номер справи: 127/26831/19
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Береговий О.Ю.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019