Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді:        Кругового О.О.,

при секретарі:        Гальченко О.А.,

за участю позивача         ОСОБА_1 ,

відповідача         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , згідно копії договору купівлі-продажу та технічного паспорту (а.с.7-9).

Окрім позивачки, у спірній квартирі зареєстрований колишній чоловік її дочки ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано 25.01.2008року, відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

З моменту розірвання шлюбу, тобто з січня 2008року, відповідачі не проживає у спірній квартирі, особистих речей його не має, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, але у добровільному порядку виписатися не бажає.

Відповідно акту КП «Павлограджитлосервіс» від 04.08.201 Ороку, ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з 2008року (а.с.11).

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЖК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних на то причин понад один рік.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вщцевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                О.О. Круговий