копія
Справа №1-82
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2010 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мотрука М.І
при секретарі Мозоль Л.І.
з участю прокурора Струся О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці і жительки смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул. Кірова 26, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, виховує малолітню доньку, не працюючої, раніше не судимої
по ст.307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в кінці жовтня 2009 року, на смітнику, який розташований в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, знайшла дикоростучу рослину коноплі з якої зірвала листя, чим незаконно придбала, після чого перенесла дане листя коноплі в своє домогосподарство, яке розташоване по вул. Кірова 26 і там висушила, тим самим незаконно виготовила, та в подальшому незаконно зберігала на території свого господарства наркотичний засіб з метою подальшого збуту, та який згідно висновку експерта №1506 від 19.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальна вага якого у висушеному стані становить 24,09 г. 15.11. 2009 року, працівниками Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, при поверхневому огляді було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.
В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно вона в жовтні 2009 року на смітнику в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області знайшла одну дикоростучу рослину коноплі, яку зірвала і принесла до себе додому. Дану коноплю вона висушила на плиті і зібрала висушену коноплю в пакетик, щоб в подальшому її комусь продати, і за це отримати кошти, так як раніше чула, що за коноплю можна отримати непогані гроші. Дану коноплю вона хотіла продати і за виручені гроші, щось купити для своєї доньки так як інших прибутків у неї не має. Також вона пояснила, що сама коноплі ніколи не вживала і наміру використати її для власних потреб у неї не було. Через певний період часу, а саме 15.11.2009 року, вона вирішила дану коноплю взяти з собою, так як направлялась в центр смт. Дашів і там її комусь продати. Коли вона вийшла на вулицю то до неї підійшли працівники міліції, які під час поверхневого огляду, при понятих, у неї виявили та вилучили даний пакет з коноплею.
Крім повного визнання своєї вини підсудньою її вина у скоєні злочину підтверджується і іншими матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події(а.с.4), протоколом зважування (а.с.5), висновком спеціаліста №2420 від 17.11.09р. (а.с.10-12), висновком експерта №1506 від 19.11.09р. (а.с.17-18), згідно яких надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 23,79 гр. у висушеному стані.
Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю, дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, так як предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що вона раніше не судима, особу винного, яка позитивно характеризується по місцю проживання, як пом’якшуючі обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальну міру покарання передбачену ч.2ст.307 КК України, та в порядку ст.. 69 КК України звільнити її від додаткової міри покарання – у виді конфіскації майна. В порядку ст. 75 КК України призначити ОСОБА_1 покарання з випробовуванням, встановивши максимальний іспитовий строк, тривалістю три роки, що буде необхідним для її виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання по ст.307 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на три роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписка про невиїзд.
Речові докази по справі – наркотичну сировину , що зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, через Іллінецький районний суд.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Іллінецького
районного суду ОСОБА_2
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-82/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-82/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в-678-16/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/648/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-в/648/814/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 5/401/31/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 1-в/697/103/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 1-в/697/118/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 1/2210/478/11
- Опис: 307
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 22.11.2013
- Номер: 1-82/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 31.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 27.07.2010