копія

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                              Справа №1-79

2010 рік                  

25 лютого 2010 року                          Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                             Мотрука М.І.

при секретарі                                      Мозоль Л.І.

за участю прокурора                          Струся О.Ю.

за участю адвоката                             ОСОБА_1

представника служби у

справах дітей ОСОБА_2

районної державної

адміністрації                                        ОСОБА_3

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на вихованні знаходиться малолітня дитина, не працюючого, раніше  судимого 24.06.2008 року Іллінецький районним судом Вінницької області по ст.296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 600 гривень

                                                   по ст. ст.185ч.2, 185ч.3, ст. 304 КК України,

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      ОСОБА_4 05.08.2009 року, в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, підійшли до домогосподарства ОСОБА_6, яке розташоване в смт. Дашів по вулиці Старобазарній №3, Іллінецького району Вінницької області, де ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 вийти з приміщення літньої кухні на подвір’я та випити пива, тим самим мав намір відволікти увагу ОСОБА_7, щоб неповнолітній ОСОБА_5, в цей час безперешкодно проник в приміщення літньої кухні та вчинив крадіжку DVD – програвача. Коли ОСОБА_7 вийшов з приміщення літньої кухні на територію домогосподарства та розпивав пиво з ОСОБА_4, в цей час неповнолітній ОСОБА_5 через відчинені двері проник в приміщення літньої кухні та вчинив крадіжку DVD – програвача з пультом дистанційного керування вартістю 545 гривень, який належить ОСОБА_6, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 545 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 05.08.2009 року, близько 22 години 00 хвилин, знаходячись на території домогосподарства, де проживає неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по вулиці Коцюбинського №5 в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітнім, запропонував йому здійснити крадіжку DVD – програвача з літньої кухні ОСОБА_6, після чого викрадене продати, а кошти поділити. На пропозицію ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_5 погодився, та цього самого дня близько 22 годин 20 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з приміщення літньої кухні DVD – програвача з пультом дистанційного керування вартістю 545 гривень, який належить ОСОБА_6

Крім того, ОСОБА_4, повторно, 07.08.2009 року, близько 22 годин 00 хвилин в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_8, розташованого по вулиці Зарічанській №12, де зі стіни житлового будинку таємно викрав супутникову антену „Стронг” вартістю 150 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудній  ОСОБА_4 свою вину  в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 05.08.2009 року близько 21 години він прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 і запропонував йому  викрасти DVD – програвач у ОСОБА_7, з літньої кухні. На його пропозицію ОСОБА_8 погодився  і він розповів ОСОБА_8, що він покличе ОСОБА_9 з літньої кухні, а ОСОБА_8 тим часом  викраде програвач і вони зустрінуться біля магазину „Оленка”. Після чого він з ОСОБА_8 пішли до магазину „Оленка”, де ОСОБА_4 придбав літрову пляшку пива і разом з ОСОБА_8 направились до домогосподарства ОСОБА_7. Прийшовши до домогосподарства ОСОБА_7, близько 22 години, ОСОБА_4 через хвіртку зайшов на територію домогосподарства  ОСОБА_7, а ОСОБА_8 пішов до літньої кухні ОСОБА_7 через город, який знаходиться поряд з домогосподарством. ОСОБА_4 викликав з літньої кухні ОСОБА_9 і запропонував йому вийти з ним на подвір’я і випити там пива, яке ОСОБА_4 приніс з собою, тим самим відволікти увагу ОСОБА_7, щоб ОСОБА_8 безперешкодно здійснив крадіжку DVD – програвача.  Після того як він і ОСОБА_9 випили пиво і розмовляли ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7, що йому необхідно йти по справах і він пішов до магазину „Оленка”, де мав зустрітися з ОСОБА_8. Зустрівшись біля магазину „Оленка” він і ОСОБА_8 пішли в центр смт. Дашів, до пивного кіоску, щоб продати викрадений програвач. Біля пивного кіоску він зустрів ОСОБА_10, якому запропонував DVD – програвач за двісті гривень. ОСОБА_10 погодився на дану пропозицію і дав ОСОБА_5 двісті гривень однією купюрою, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 DVD – програвач і пульт дистанційного керування до програвача.  В кафе „Лідер” ОСОБА_5 розміняв купюру номіналом в двісті гривень, яку дав ОСОБА_10, двома купюрами по сто гривень  одну з яких передав ОСОБА_4, а іншу забрав собі. Також, ОСОБА_4 повідомив, що він давно знайомий з ОСОБА_5 і знає, що в нього день народження 22 січня 1996 року, тобто він являється неповнолітнім.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що він знає ОСОБА_8 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться з ним в неприязнених стосунках і він вирішив здійснити крадіжку його супутникової антени, яка була прикріплена під дахом будинку ОСОБА_8 Він 07.08.2009 року близько 21 години 30 хвилин в себе дома взяв пласкогубці, щоб відкрутити болти кріплення антени і пішов до будинку ОСОБА_8 Прийшовши до подвір’я ОСОБА_8 він побачив, що світла не має, зайшов на подвір’я, підійшовши до антени і за допомогою плоскогубців відкрутив антену і відніс її до себе додому, де зберігав її на території свого домогосподарства. Через декілька днів він продав антену своєму знайомому ОСОБА_11 за сто гривень, які потратив на продукти харчування. Через деякий час, а саме 15.10.2009 року, він прийшов до ОСОБА_11 та повідомив, що йому необхідна антена, яку він йому продав, а гроші він поверне трохи пізніше і ОСОБА_11 віддав йому супутникову антену  і в цей же день він повернув супутникову антену ОСОБА_8 ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому і запевняє суд, що таке більше не повториться.  

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у вчинені злочину, його вина також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме показами потерпілої ОСОБА_6, яка будучи опитана в судовому засіданні пояснила, що на початку 2009 оку вона в одному із магазинів смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області придбала DVD – програвач з пультом дистанційного управління за шістсот гривень. Останнім часом зазначений програвач знаходився в літій кухні її домогосподарства. 06.08.2009 року вона зайшла в літню кухню і помітила, що відсутній DVD – програвач і вона запитала у свого чоловіка – ОСОБА_7, де дівся програвач, на що він відповів, що не знає і повідомив, що 05.08.2009 року до нього вечером заходив ОСОБА_4 На слідуючий день ОСОБА_6 звернулась по даному факту в ОСОБА_2 Викрадене майно потерпілій повернуто працівниками міліції, претензій до підсудного не має і просить суд суворо його не карати.

Будучи опитаний в ході судового засідання потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що в 2008 році він в магазині „Електросвіт”, який розташований в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області придбав супутникову антену „Стронг”, яку прикріпив під дахом свого будинку. В серпні 2009 року він їздив на заробітки в с. Криштопівку Іллінецького району Вінницької області на збирання яблук. Коли повернувся 8 серпня то виявив, що на будинку відсутня супутникова антена. По даному факту ін звернувся до працівників міліції. А в середині жовтня 2009 року ОСОБА_4 приніс викрадену антену до нього додому. Претензій майнового характеру до підсудного не має і просить суд суворо його не карати.  

Оскільки підсудній ОСОБА_4 визнав себе повністю винним в інкримінованих йому злочинах, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою  процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти розгляду справи за скороченою судовою процедурою, відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім показів потерпілих вина підсудного у скоєні злочинів,  підтверджується і іншими матеріалами справи, а саме: заявами потерпілих про  злочини (а.с.3,65), протоколами огляду місця події (а.с.4,11,66,77), довідками вартості викрадених предметів (а.с.7,71,72), протоколами огляду речових доказів (а.с. 26,81).

Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю, дії підсудного ОСОБА_4 по епізоду викрадення DVD – програвача у потерпілої ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.3ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна-крадіжка, за кваліфікуючими ознаками – за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, по епізоду викрадення супутникової антени „Стронг” у потерпілого ОСОБА_8 – за ч.2ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна – крадіжка, за кваліфікуючою ознакою, вчинена повторно. Також, органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного,  як пом’якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також суд приймає до уваги те, що у ОСОБА_4 знаходиться на утриманні непрацююча дружина і малолітня дитина. Як обставину, яка обтяжує покарання-вчинення особою злочину, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

 З урахуванням наведеного, обставин справи, особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення  ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити передбачене законом покарання  в межах санкції статті 185 КК України у виді  позбавлення волі і в межах санкції статті 304 КК України у виді обмеження волі, та звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому максимальний іспитовий строк, тривалістю в три роки, що буде необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд-,

П  Р  И  С  У  Д  И  В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні ним злочину, передбаченого ч. 2ст.185 КК України і призначити йому покарання по ст.185ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити  йому покарання по ст.185ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні ним злочину, передбаченого ст.304 КК України і призначити йому покарання по ст.304 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначити ОСОБА_4 і виді п’яти років позбавлення волі.  

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю  три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписка про невиїзд.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Іллінецького

районного       суду                                          ОСОБА_12