Дело № 1-91 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2007 года гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи Костюкова В.В.
при секретаре Сенькевич В.В.
с участием: прокурора Агафонова В.А.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого 04.10.2004г. Сакским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч. 3 и 297 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.09.2006г. по отбытию срока наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины 2001г.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ОСОБА_2, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, постановлением Сокирянского районного суда Черновецкой области 31.08.2006 года на основании ст. ст. 3 ч. 1 п. «б», 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. При этом ОСОБА_2 избрал в качестве места жительства дом АДРЕСА_2. 03.10.2006 г. ОСОБА_2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Однако, ОСОБА_2, имея умысел на уклонение от административного надзора, 05.10.2006г. самовольно, без уважительных причин и уведомления Сакского ГРОВД, оставил своё место жительства по указанному адресу и выехал за пределы с. Червоное Сакского района, скрывая свое место нахождения от работников милиции, осуществляющих за ним надзор, что продолжалось до 07.12.2006г., т.е. до времени задержания его участковым инспектором милиции в г. Саки.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и при этом пояснил следующее.
01.10.2006г. он освободился из мест лишения свободы 30.09.2006г. по окончанию срока отбытия наказания. Сокирянский районный Черновецкой области установил в отношении него административный надзор 31.08.2006 года сроком на 12 месяцев. Тогда же ему были установлены следующие ограничения: запрещено выходить из дома в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрещено находиться в заведениях и местах города, где производится продажа спиртных напитков с целью их употребления на месте; запрещено выезжать по личным делам за пределы района (города) без разрешения ОВД, который осуществляет административный надзор; являться на регистрацию в Сакский ПРО два раза в месяц. Он был ознакомлен с данным постановлением суда и указанными ограничениями. Также он указал, что будет проживать в АДРЕСА_2. К месту жительства он приехал 02.10.2006г., а 03.10.2006г. пришел в Сакский ГРО на регистрацию, где работником ОВД с ним была проведена беседа о недопущении нарушений правил административного надзора. Также ему еще раз были разъяснены установленные в отношении него ограничения, и уведомили, что в случае перемены
2
места жительства он должен уведомить об этом либо участкового инспектора, обслуживающего территорию с. Червоное, либо иного работника ОВД, который также осуществляет контроль за ним. Он должен был являться на регистрацию в Сакский ГРО каждую 2 и 4 субботу месяца. Также 03.10.2006г. он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем была составлена справка, с которой он ознакомился и поставил свою подпись. Однако 07.10.2006г. на регистрацию в Сакский ГРО он не прибыл, в связи с чем был привлечен к административной ответственности - штрафу. С момента как он вернулся из мест лишения свободы, то проживал по указанному адресу у своей сестры ОСОБА_3 и брата ОСОБА_10, которые знали, что в отношении него установлен административный надзор. Официально нигде не работал, зарабатывал случайными заработками. 05.10.2006г. он познакомился с девушкой ОСОБА_4 и с этого периода времени он проживал совместно с ней на квартире АДРЕСА_1 - у своего знакомого ОСОБА_5, которому не было известно, что он поднадзорный. Когда уезжал из с. Червоное Сакского района, то своей сестре и брату ничего о своем местонахождении не сообщал, т.к. не хотел, чтобы они сообщили об этом участковому инспектору. Примерно с этого же периода времени он перестал ездить на отметку в Сакский ГРО. Он понимает, что совершил преступление, умышленно уклоняясь от административного надзора. Вину свою признает в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном им преступлении полностью подтверждается; показаниями свидетелей на досудебном следствии, иными доказательствами по делу, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что в начале октября 2006г. она познакомилась с ОСОБА_2, который в первых числах октября 2006 года освободился из мест лишения свободы. Также ей было известно, что тому был установлен административный надзор, то есть определенные ограничения, а именно: запрещено выходить из дома с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы Сакского района без разрешения органов внутренних дел, регистрироваться в милиции каждую первую и третью субботу месяца, уведомлять органы внутренних дел об изменении места жительства и работы. После того, как они познакомились приблизительно 05.10.2006г., то стали проживать совместно АДРЕСА_1 у их общего знакомого ОСОБА_5. Она неоднократно говорила ОСОБА_2, чтобы он ходил в установленные дни в Сакский ГРО для регистрации, однако тот не хотел идти на регистрацию, так как его тяготил админнадзор и ОСОБА_2 не мог перемещаться куда хотел, был привязан к месту своего жительства. Также, когда они познакомились, ей было известно, что он проживал в с. Червоное Сакского района, но точного адреса она не знала. /л.д. 32 /
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что работает в должности участкового инспектора Сакского ГРО. На административном участке, входящем в зону его обслуживания среди других сел входит и с. Червоное Сакского района. В начале октября 2006 г. из мест лишения свободы вернулся ОСОБА_2, которому по месту отбытия наказания был установлен административный надзор сроком на 1 год. ОСОБА_2 избрал местом своего проживания АДРЕСА_2 и 02.10.2006 г. прибыл к избранному им месту жительства. 03.10.2006г. ОСОБА_2 прибыл в Сакский ГРО на регистрацию, где с ним была проведена беседа с разъяснением правил установленного в отношении него административного надзора. После беседы была составлена справка о разъяснении поднадзорному уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины, где он лично поставил свою подпись об ознакомлении. После чего ему было разъяснено, что он обязан являться на отметку каждые 2-ю и 4-ю субботу месяца. Однако 07.10.2006 г. в установленный срок ОСОБА_2 на отметку не явился, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. С ним была проведена беседа о недопущении в дальнейшем таких нарушений. Он снова был предупрежден об уголовной ответственности за умышленную неявку в Сакский ГРО на регистрацию, а также за самовольное оставление место жительства с целью уклонения от административного надзора. Кроме указанного выше требования являться в ОВД по месту проживания на регистрацию, постановлением Сокирянского районного суда Черновецкой области от 31.08.2006 г. ему были установлены следующие ограничения:
· запрещено выходить из дома с 22 час. до 6 час. следующих суток,
· не выезжать за пределы Сакского района без разрешения органов внутренних дел,
запретить находиться в местах города, где производится продажа спиртных напитков с
3
целью их употребления на месте,
- уведомлять органы внутренних дел об изменении места жительства и работы. Кроме того, им в период времени с 22 по 06 часов проводились выездные проверки по месту жительства ОСОБА_2 с целью контроля за соблюдения последним правил админнадзора, им велся листок контроля соблюдения установленных ограничений поднадзорным ОСОБА_2. Так, в период с 11.10.2006 г. по 17.11.2006 г. тот дома отсутствовал, перестал являться на регистрацию в Сакский ГРО. Ему ОСОБА_2 не сообщал об изменении места жительства, о намерении изменить место жительства, заявления об этом не подавал, никогда не говорил, что хочет переехать куда-либо. Он побеседовал с его родными, соседями, никому место его нахождения не было известно. ОСОБА_2 никому не говорил, куда он направился. Кроме этого были сделаны запросы в больницу, ИВС Сакского ГРО, проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления его места нахождения. Однако установить место нахождения ОСОБА_2 не удалось, таким образом, было установлено, что тот оставил место жительство с целью уклонения от административного надзора. В связи с этим была проведена проверка и им собран материал об уклонении ОСОБА_2 от административного надзора, который был направлен на возбуждение уголовного дела. После возбуждения уголовного дела он продолжал проводить мероприятия, направленные на установление местонахождения ОСОБА_2 и ему стало известно, что тот может находиться в г. Саки, где проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_4 после установления местонахождения ОСОБА_2, последний был доставлен в Сакский ГРО для дачи пояснений. Как пояснил ОСОБА_2, он проживал в квартире своего знакомого ОСОБА_5, с которым вместе работал на случайных заработках. /л.д. 42-44
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7 /л.д. 45-47 /
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что проживает в доме АДРЕСА_3. По соседству с ней в доме АДРЕСА_2 проживает семья ОСОБА_2. Ей известно, что у них имеется младший брат Александр, которого она видела в последний раз около 5 лет назад. О том, что он в последнее время отбывал наказание в местах лишения свободы и что ему был установлен административный надзор ей известно не было. Она практически все время находится дома и на территории домовладения АДРЕСА_2 она в период с 01.10.2006 г по настоящее время ОСОБА_2 не видела. Где он находится в настоящее время ей не известно. /л.д. 48 /
показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 /л.д. 49 /
Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается:
Постановлением Сокирянского районного суда Черновецкой области от 31.08.2006 г.,
согласно которого ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 12
месяцев.
/ л.д. 8 /
Рапортом участкового инспектора Сакского ГРО ОСОБА_6, согласно которого им был выявлен факт самовольного оставления гр. ОСОБА_2 места жительства по адресу: АДРЕСА_2, с целью уклонения от административного надзора. /л.д. 7 /
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины- самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым /данное преступление относится к категории небольшой тяжести/, посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (страдает заболеванием лёгких), семейное положение (состоит в гражданском браке, имеет мать-пенсионерку возрастом 67 лет).
В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
4
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом вышеизложенного, материалов дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Судебных издержек нет. Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-323,332-335, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста с содержанием в СИ-15 г. Симферополя, заключив в СИ-15 г. Симферополя через ИВС Сакского ГРО из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 февраля 2007г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИ-15 г. Симферополя, взяв под стражу из зала суда.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Сакский горрайсуд, а осужденным -в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья