Дело № 10 - 304 / 2005 года
Председательствующий в 1 инстанции:Циктича В.М.
Категория продление содержания под стражей
Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
24 марта 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Чепур А.М.
судей Калашников В.Н., Демяносова А.В.
с участием: прокурора Рад А.П.,
защитника
в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1., на
постановление Ясиноватского горрайсуда Донецкой области от 5 марта 2009 года, которым сроки содержания под стражей продлены до 3 месяцев в отношении
ОСОБА_1, 1987 года рождения уроженца города Ясиноватая, Донецкой области, гражданин Украины, не работающего, проживающего с. Васильевка, Ясиноватского района, Донецкой области, ранее судимого 29.11.2007 года Ясиноватским горрайсудом по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года.
обвиняемого по ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
7 января 2009 года ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
16 января 2009 года в отношении ОСОБА_1. Ясиноватским горрайсудом была избрана мера пресечения - содержание под стражей в СИЗО № 5 города Донецка.
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 истекает 7 марта 2009 года.
3 марта 2009 года следователь СО Ясиноватского ГО УМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением согласованным с прокурором о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до 3 -х месяцев, то есть до 7 апреля 2009 года.
Постановлением Ясиноватского горрайсуда Донецкой области от 5 марта 2009 года срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 продлен до 3 месяцев то есть до 7 апреля 2009 года.
На данное постановление обвиняемый ОСОБА_1., подал апелляцию, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции о продлении срока
содержания его под стражей и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывает на то, что орган досудебного следствия необоснованно обвиняет его в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, что он не является опасным для общества.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который полагал, что апелляция обвиняемого удовлетворению не подлежит, так как решение суда первой инстанции, о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 3-х месяцев, законное и обоснованное, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что апелляция обвиняемого удовлетворению, не подлежит по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений.
По делу имеются достаточно данных для подозрения ОСОБА_1 именно в совершении указанных преступлений.
Избирая в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, и продлевая обвиняемому срок содержания под стражей судья в полной мере принял во внимание тяжесть и общественную опасность инкриминируемых ему преступлений, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу что другая более мягкая мера пресечения чем содержание под стражей, не может в будущем обеспечить его надлежащего процессуального поведения, как обвиняемого.
Как видно из материалов дела досудебное следствие по делу ведется активно, выполнено значительный ряд процессуальных на следственных действий.
Но в настоящее время уголовное дело не может быть направлено в суд для рассмотрения по существу, так как для установления объективной истины по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий.
С учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемых ОСОБА_1 преступлений, данных о его личности данных содержащихся в материалах уголовного дела. которые с достаточной вероятностью свидетельствуют о том, что обвиняемых может скрыться от следствия и суда, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде содержания под стражей нет.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Постановление Ясиноватского горрайсуда Донецкой области от 5 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.