Дело № 10-1256 /2008 г.

Председательствующий в 1 инстанции: Брежнев А.А.

Категория ст. 185 ч.3УК Украины.

Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2008 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Мызникова В.И. судей: Естениной В.В.

Стародуба О. Г. с участием: прокурора Рат А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции защитника ОСОБА_4 на постановление Киевского районного суда города Донецка, Донецкой области от 18 ноября 2008 года об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, а именно в том, что он, 14 ноября 2008 г. совместно и по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе следствия лицом, путем взлома входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитили столовые приборы и золотые изделия, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 220 грн. и ОСОБА_2. на 1330 грн.

В апелляции защитник, ссылаясь на незаконность постановления суда, просит его отменить.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным; проверив материалы поступивших дел и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей, рассматривая апелляцию, исходит из проверки соблюдения местным судом требований ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины и принимает во внимание совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных приведенными нормами закона, по делу.

Так, при рассмотрении дела, судом были учтены тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления, личность, которому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что судом обоснованно была принята во внимание возможность уклонения от следствия и суда, о которой свидетельствует строгость предусмотренного наказания за инкриминируемое деяние; последствия и риск побега в данном случае могут быть истолкованы им менее опасными, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания.

При таких обстоятельства, суд имел достаточно оснований полагать, что применение более мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление. Киевского районного суда города Донецка Донецкой области от 18 ноября 2008 года об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию защитника ОСОБА_4 - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.