Дело № 10-1257 /2008 г.

Председательствующий в 1 инстанции:

Смольняков А.А.

Категория ст. 289 ч.2 УК Украины.

Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2008 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Мызникова В.И. судей: Естениной В.В.

Стародуба О. Г. с участием: прокурора Рат А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции прокурора на постановление Амвросиевского районного суда, Донецкой области от 14 ноября 2008 года об отказе в избрании меры пресечения в виде взятия под стражу обвиняемого ОСОБА_1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, а именно в том, что он, 9.11.2008 г. примерно в 16.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством, умышленно, путем свободного доступа, через ворота проник в гараж на территории домовладения ОСОБА_3., расположенного по адресу6 АДРЕСА_1 где умышленно, тайно, незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_2. автомобилем, причинив материальный ущерб на сумму 40000 грн.

В апелляции прокурор, ссылаясь на необоснованность постановления суда, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что постановление суда является не законным, проверив материалы поступивших дел и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела, судом не были в достаточной степени учтены тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления, личность ОСОБА_1, которому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком сроком от 3-х до 8 лет, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, прежняя судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Кроме того, как явствует из общественной характеристики, датированной 14.11.2008 г. ОСОБА_1. проживает в с. Карпово-Надеждинка без регистрации, не работает, участия в жизни села не принимает.

Коллегия судей считает, что судом не была принята во внимание возможность уклонения ОСОБА_1 от следствия и суда, о которой свидетельствует строгость предусмотренного наказания за инкриминируемое деяние; последствия и риск побега в данном случае могут быть истолкованы им менее опасными, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания.

При таких обстоятельствах, суд имел достаточно оснований полагать, что применение более мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Амвросиевского районного суда Донецкой области от 14 ноября 2008 года об отказе в удовлетворении представления следователя Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области об из'брании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Определение обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.