ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

05.07.06 р.                                                                           Справа № 10/226пн           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовська Т. В.;

за участю представників сторін

                                   від позивача 1 –  Чернишова Т. В. - довіреність;

                                   від позивача 2 – не з’явився;

                                   від позивача 3 - не з’явився;

                                   від відповідача – Берковець С. І. – довіреність;

                                   за участю прокурора – Лисенко С. І. – посвідчення;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дебальцевського транспортного прокурора м. Дебальцеве в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, 2) Міністерства транспорту України м. Київ, 3) Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк;                 

до відповідача – Цеху електрозв’язку №4 Донецької дирекції  ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк,

про звільнення займаного приміщення, -

                                                                                               

В С Т А Н О В И В :

                 До господарського суду звернувся Дебальцевський транспортний прокурор                           м. Дебальцеве в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, 2) Міністерства транспорту України м. Київ, 3) Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк; з позовною заявою до Цеху електрозв’язку №4 Донецької дирекції  ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк про звільнення займаного приміщення.

                  Відповідач у судовому засіданні та відзиві №75-юр від 06.02.2006р. проти позову заперечував та пояснив, що підприємство відповідача не є юридичною особою.

Судом ухвалою від 21.06.2006р. зроблено запит до Головного управління статистики у Донецькій області, на який отримано відповідь №22-2/1951 від 26.06.2006р., що відповідач заснований без права юридичної особи.

Крім того, як убачається з наданого позивачем положення (п.10), відповідач є відокремленим підрозділом, який на має статусу юридичної особи.  

                  З огляду на зазначене, відповідач по справі не є юридичною особою.  

Враховуючи вищевикладене, спір не підлягає вирішенню в господарських судах, а провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

                   Керуючись статтями 1, 33, 36, 43, 49, 80 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

                  Припинити провадження по справі 10/226пн за позовом Дебальцевського транспортного прокурора м. Дебальцеве в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, 2) Міністерства транспорту України м. Київ, 3) Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк; з позовною заявою до Цеху електрозв’язку №4 Донецької дирекції  ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк про звільнення займаного приміщення.

.

          

Суддя                                                                      Приходько І.В.                               

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46       Надруковано 7 прим.

.