Номер статистичного рядка -26

Справа №2-491/09

РІШЕННЯ

Іменем     України

(Заочне)

11 лютого 2009 року м. Мукачево.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді   Камінського С.Е.,

 при секретарі    Лінтур Н .В.,

з участю представника позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 19231, 93 гри. (2487, 96 доларів США за курсом 7, 73 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/484 від 17/12/2008 року) за кредитним договором №84463 cred від 23.08.2007 року. Позов мотивує тим, що 23.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 84463 cred від 19.08.2006 року відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 3000, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220344243, відкритий «Прива Банком» згідно договору №26473 card від 19.08.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови укладеного договору, не погашав кредит та не сплачував проценти за його користування, станом на 20.12.2008 року у нього виникла заборгованість перед «ОСОБА_3 Банком» у розмірі 2487, 96 доларів США, що складається з 2139, 25 доларів США - заборгованості по кредиту та 348, 71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 11.02.2009 року не з'явився, проте, в судовому засіданні 28.01.2009 року позовні вимоги визнав повністю, та просив позивача надати йому відстрочку по сплаті боргу. А оскільки відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст.25, 553, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного   договору   №   84463 cred   від 23.08.2007   р. укладеного між ЗАТ   КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 3000 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220344243, який було відкрито «ПриватБанком» відповідно до договору №26473 card від 19.08.2006 року. Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 Й Ф. по кредитному договору складає 2487, 96 доларів США, з них заборгованість за кредитом - 2139, 25 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 348, 71 доларів США, крім того, несплачені проценти на поточну заборгованість - 17, 28 доларів США, несплачені проценти на прострочену заборгованість - 331 43 доларів США. Крім того, 19.08.2006 року між ЗАТ КБ «ОСОБА_3 та ОСОБА_2  було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору №26473 card, відповідно до п.4 якого, у разі непогашення кредиту у строк, встановлений п.1 договору, заборгованість у частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобов'язання. ,

За ст 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов*язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає що відповідач ОСОБА_4 не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем - кредитором ЗАТ КБ «Приват Банк».

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2.

Керуючись, ст.ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК Украіни, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 а в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», М.Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, pax. №29092829003111 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19231, 93 (дев'ятнадцять тисячі двісті тридцять одну) гривню 93 копійки.Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», М.Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 судовий збір у розмірі 192, 32 (сто дев'яносто дві) гривні 32 копійки та 30.00 (тридцять) гривень відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 ЦПК України.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Суддя Мукачівського міськрайонного суду С.Е. Камінський