Судове рішення #829117
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                              

Справа № 2-157/2007 рік

12 березня 2007 року                        Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хоролі справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В позовній заяві вказувало, що Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, встановлено зобов'язання споживача щомісяця вносити плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін.

Відповідачка ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, в результаті чого склалася заборгованість в сумі 395,78 грн.за період з 01.02.2004 р. по 01.01.2007 р.

Враховуючи , що в собівартості виробництва теплової енергії значну питому вагу займають витрати на природний газ та електричну енергію, що є державною власністю, за які позивач не має можливості вчасно розрахуватись в зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем, в даному випадку, вказував позивач, має місце нанесення шкоди державі, що виражається в неотриманні нею належних коштів за газ та електроенергію, внаслідок чого держава неспроможна розрахуватись по внутрішніх та завнішніх боргах, в тому числі з державами-експортерами природного газу.

Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 395, 78 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шевченко Антоніна Станіславівна позов підтримала і просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 395,78 грн..

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася втретє, хоча її двічі належним чином було повідомлено про час слухання справи ,що підтверджується поштовими повідомленнями, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд,заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи : розрахунок нарахувань та оплати за спожиту теплову енергію , виписку з особового рахунку , витяг з Постанови Кабінету Міністрів України , витяг із Статуту «Лубнитеплоенерго», поштові повідомлення, інші матеріали справи, - давши належну оцінку вім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно користувалася послугами з теплопостачання і зобов'язана була проводити розрахунки з ОКВП ТГ "Лубнитеплоенерго". Заборгованість підтверджується розрахунком за спожиту теплову енергію та іншими матеріалами справи, тому слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 основний борг в сумі 395,78 грн. на користь позивача, а також слід стягнути на користь позивача витрати , понесені позивачем на оплату ІТЗ в сумі 30 грн., а на прибутом держави слід стягнути із відповідачки державне мито в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 224-229 ЦПК України, згідно ст.ст. 11, 526, 610,611,623 ЦК України , суд

РІШИВ:

Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову

 

енергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 395,78 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження у судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація