Судове рішення #829132
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

Справа №2-373/2006 рік

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                          Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Хоролі справу за позовом   ОСОБА_1 до Хорольсько-Семенівського об'єднаного районного військового комісаріату про стягнення недосплаченої суми надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольсько-Семенівського об'єднаного районного військового комісаріату про стягнення недосплаченої суми надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України.

Вказував, щ він проходить військову службу і перебуває на грошому утриманні в Хорольсько-Семенівському ОРВК.

Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 389 з 1 травня 2003 року військовослужбовцям Збройних Сил України встановлена надбавка за безперервну службу . Зазначений Указ передбачає, що військовослужбовцям, які мають високі результати у службовій діяльності, щомісячно виплачується надбавка за безперервну службу залежно від стажу військової служби.

На військовій службі позивач з 1979 року. Його стаж служби складає більше 25 календарних років, таким чином, згідно існуючого Указу, йому повинні були виплачувати грошову надбавку до вересня 2004 року в розмірі 70 %, а з вересня 2004 року - в розмірі 90 % від грошового утримання.

Підстави для невиплати надбавки, передбаченої в пункті 4.3 Наказу Міністра оборони України № 149 від 26.05.2003 року , не було. Фактично з травня 2003 року по листопад 2005 року надбавка за безперервну службу йому не виплачувалась в повному обсязі. В повному обсязі надбавка була сплачена лише в листопаді 2003 року і грудні 2003 року. Пояснювалось це тим, що в Міністерства оборони України немає відповідних коштів для виплати цієї надбавки в повному обсязі,що суперечить положенню статті 22 Конституції України, яка гарантує недопущення звуження утримання і обсягу існуючих правил і свобод при прийнятті нових законів чи внесенні змін до діючих законів.

В той же час виплата надбавки за безперервну службу у неповному обсязі призвела до зменшення грошового забезпечення позивача, що протирічить ст.22 Конституції України, яка є нормами прямої дії.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь недосплачену надбавку за безперервну службу у Збройних Силах України в сумі 11089 грн. 58 коп.

07 серпня 2006 року Хорольський районний суд ухвалив рішення, яким задоволив позовні

вимоги ОСОБА_1.

23 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до Хорольсько-Семенівського об'єднаного районного військового комісаріату про стягнення недосплаченої суми надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України в зв'язку з необхідністю уточнення назви відповідача по справі.

8  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги про ухвалення додаткового

рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але не заперечував проти заяви позивача і просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що з метою уточнення назви відповідача слід ухвалити по справі додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Уточнити   назву   відповідача   по   справі   за  позовом     ОСОБА_1  до

 

Хорольсько-Семенівського   об'єднаного       районного   військового   комісаріату   про   стягнення недосплаченої суми надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України.

Відповідачем по даній справі вважати Полтавський обласний військовий комісаріат.

Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1  11089 грн.58 коп. ( одинадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 58 копійок .

Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату на користь держави 110 грн. 90 коп.

Протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на додаткове рішення суду подається апеляційна скарга.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація