ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

Справа №2-373/2006 рік

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                          Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Хоролі справу за позовом   ОСОБА_1 до Хорольсько-Семенівського об'єднаного районного військового комісаріату про стягнення недосплаченої суми надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольсько-Семенівського об'єднаного районного військового комісаріату про стягнення недосплаченої суми надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України.

Вказував, щ він проходить військову службу і перебуває на грошому утриманні в Хорольсько-Семенівському ОРВК.

Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 389 з 1 травня 2003 року військовослужбовцям Збройних Сил України встановлена надбавка за безперервну службу . Зазначений Указ передбачає, що військовослужбовцям, які мають високі результати у службовій діяльності, щомісячно виплачується надбавка за безперервну службу залежно від стажу військової служби.

На військовій службі позивач з 1979 року. Його стаж служби складає більше 25 календарних років, таким чином, згідно існуючого Указу, йому повинні були виплачувати грошову надбавку до вересня 2004 року в розмірі 70 %, а з вересня 2004 року - в розмірі 90 % від грошового утримання.

Підстави для невиплати надбавки, передбаченої в пункті 4.3 Наказу Міністра оборони України № 149 від 26.05.2003 року , не було. Фактично з травня 2003 року по листопад 2005 року надбавка за безперервну службу йому не виплачувалась в повному обсязі. В повному обсязі надбавка була сплачена лише в листопаді 2003 року і грудні 2003 року. Пояснювалось це тим, що в Міністерства оборони України немає відповідних коштів для виплати цієї надбавки в повному обсязі,що суперечить положенню статті 22 Конституції України, яка гарантує недопущення звуження утримання і обсягу існуючих правил і свобод при прийнятті нових законів чи внесенні змін до діючих законів.

В той же час виплата надбавки за безперервну службу у неповному обсязі призвела до зменшення грошового забезпечення позивача, що протирічить ст.22 Конституції України, яка є нормами прямої дії.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь недосплачену надбавку за безперервну службу у Збройних Силах України в сумі 11089 грн. 58 коп.

07 серпня 2006 року Хорольський районний суд ухвалив рішення, яким задоволив позовні

вимоги ОСОБА_1.

23 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до Хорольсько-Семенівського об'єднаного районного військового комісаріату про стягнення недосплаченої суми надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України в зв'язку з необхідністю уточнення назви відповідача по справі.

8  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги про ухвалення додаткового

рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але не заперечував проти заяви позивача і просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що з метою уточнення назви відповідача слід ухвалити по справі додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Уточнити   назву   відповідача   по   справі   за  позовом     ОСОБА_1  до

Хорольсько-Семенівського   об'єднаного       районного   військового   комісаріату   про   стягнення недосплаченої суми надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України.

Відповідачем по даній справі вважати Полтавський обласний військовий комісаріат.

Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1  11089 грн.58 коп. ( одинадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 58 копійок .

Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату на користь держави 110 грн. 90 коп.

Протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на додаткове рішення суду подається апеляційна скарга.