ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора -

арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд", м. Черкаси

2) Товарної біржі "УКРСПЕЦРЕСУРС", м. Київ

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія

Сергійовича, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

08.08.2019 р. ліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражним керуючим Віскуновим Олександром Віталійовичем подано заяву про визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно б/н від 27.05.2016 р. і протоколу про проведення аукціону № 1, складеного Товарною біржею "УКРСПЕЦРЕСУРС" від 27.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2019 р. прийнято заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання недійсним свідоцтва про право власності до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", призначено заяву у підготовчому засіданні на 09.10.2019 р., зобов`язано заявника подати належні та допустимі докази самостійного звернення до відповідачів для отримання належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно б/н від 27.05.2016 р. і протоколу про проведення аукціону № 1, складеного Товарною біржею "УКРСПЕЦРЕСУРС" від 27.05.2016 р.

18.09.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено 13.11.2019 р., клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у відповідачів: ТОВ "Фортуна-Інвест-Буд", ТБ "УКРСПЕЦРЕСУРС" та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого О.С. належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, видане 27.05.2016 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Малим О.С. на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно б/н від 27.05.2016 р. і протоколу про проведення аукціону № 1, складеного Товарною біржею "УКРСПЕЦРЕСУРС" від 27.05.2016 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

В судове засідання представники відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позовну заяву не надали.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.10.2019 р., крім іншого, витребувано у відповідачів: ТОВ "Фортуна-Інвест-Буд", ТБ "УКРСПЕЦРЕСУРС" та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого О.С. належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, видане 27.05.2016 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Малим О.С. на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно б/н від 27.05.2016 р. і протоколу про проведення аукціону № 1, складеного Товарною біржею "УКРСПЕЦРЕСУРС" від 27.05.2016 р.

Проте, станом на дату судового засідання вимоги ухвали суду в цій частині не виконано, витребувані документи до суду не надано.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та повторне витребування зазначених документів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), враховуючи неявку відповідачів та невиконання останніми вимог ухвали суду від 09.10.2019 р., а також враховуючи усне клопотання представника позивача, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 р.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "15" січня 2020 року о 11 год. 15 хв.

2. Повторно витребувати у відповідачів: ТОВ "Фортуна-Інвест-Буд", ТБ "УКРСПЕЦРЕСУРС" та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого О.С. належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, видане 27.05.2016 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Малим О.С. на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно б/н від 27.05.2016 р. і протоколу про проведення аукціону № 1, складеного Товарною біржею "УКРСПЕЦРЕСУРС" від 27.05.2016 р.

3. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні - 15.01.2020 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

4. Зобов`язати відповідачів у строк до 02.01.2020 р. надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву про визнання недійсними договорів, визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна та визнання на нього права власності, скасування запису про реєстрацію права власності та докази направлення їх копій позивачу з доданими документами.

5. Роз`яснити заявнику, що в строк до 13.01.2020 р. він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

6. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

11. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Дата підписання 18.11.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін