ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.03.2010 року Справа № 11/282
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Єжової С.С.
Журавльової Л.І.
секретар
судового засідання: Міхальчук О.А.
за участю представників:
від позивача: -Фесенко Д.Ю., представник за дов. б/н від 11.03.10;
від відповідача: -представник відповідача - Сидоренко М.В. прибула у
судове засідання без повноважень, передбачених частиною 5
статті 28 Господарського процесуального кодексу України;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, м. Антрацит Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 14.01.10
по справі №11/282 (суддя –Москаленко М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛСІ”, м. Луганськ
до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 10566 грн. 62 коп.
В С Т А Н О В И В:
Сторони у повному обсязі не виконали вимог ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 23.02.10 у даній справі щодо подання до суду апеляційної інстанції витребуваних матеріалів.
Від відповідача у судове засідання без надання доказів повноважень, передбачених частиною 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, прибула Сидоренко М.В.
Так, ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду для повного з’ясування обставин справи у сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги відповідача –фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, м. Антрацит Луганської області, на 23.03.10 об 11 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи №11/282 та апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, м. Антрацит Луганської області, від 28.01.10 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.10 у справі №11/282 відкласти на 23.03.10 об 11 годині 30 хвилин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3.Зобов’язати позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕЛСІ”, м. Луганськ, - у строк до 19.03.10 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 28.01.10 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу: відповідачу –фізичній особі –підприємцю ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове уточнення та документальне підтвердження адреси місцезнаходження товариства на даний час; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час; договір оренди №7/131 від 03.06.05, про який обумовлено у п. 1.2 договору суборенди №СА-09-7/131 від 01.09.05 (оригінал –для огляду, засвідчену копію –до справи); письмове пояснення щодо зміни умов договору оренди №7/131 від 03.06.05, в тому числі щодо строків продовження його дії; при зміні умов договору оренди №7/131 від 03.06.05 –до суду подати додаткові угоди (оригінали –для огляду, їх належним чином засвідчені копії –до справи); письмове пояснення та документальне обґрунтування права позивача на укладання вищевказаного договору суборенди №СА-09-7/131 від 01.09.05; документальне підтвердження строків дії договорів, на підставі яких заявлений позов; розширений розрахунок заборгованості за кожним із договорів (окремо), на підставі яких заявлений позов, де вказати: -за який період і в якому розмірі нарахована орендна плата; -у якому розмірі здійснена відповідачем оплата і за який період; -залишок боргу на 26 число відповідного місяця (за договором суборенди) і на 06 число відповідного місяця (за договором оренди); -докази права власності на об’єкт, який є предметом договору оренди №БК-03 від 01.11.06; письмові пояснення щодо призначення платежу у платіжних документах, які надані відповідачем до справи 26.11.09 у якості додатку до відзиву на позов (згідно договору №1/1842-5 від 30.08.04), що це за договір, надати його оригінал для огляду у судовому засіданні (засвідчену копію –до справи); письмове пояснення та документальне підтвердження того, яким чином позивач у своєму бухгалтерському обліку зарахував в рахунок сплати відповідачем орендної плати, за договорами, на підставі яких заявлений позов, за призначенням платежів у платіжних документах, в яких зазначено - згідно договору №1/1842-5 від 30.08.04, замість –за оренду за договорами, які є підставою позову у даній справі; письмове пояснення щодо акту звірення взаємних розрахунків від 01.06.07 б/н з розшифруванням сум сальдо на 01.01.06, 01.01.07 та на 01.06.07, тобто за якими зобов’язаннями (договорами) виникла ця відповідна заборгованість.
4.Зобов’язати відповідача (заявника скарги) –Фізичну особу –підприємця ОСОБА_5, м. Антрацит Луганської області, - у строк до 19.03.10 подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу від 28.01.10 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; докази реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, в тому числі і на даний час (належним чином засвідчену копію Свідоцтва про реєстрацію (перереєстрацію) СПД); свій розширений контррозрахунок заборгованості з документальним підтвердженням за кожним із вказаних у позові договорів (окремо); оригінали платіжних документів, які надані відповідачем до справи 26.11.09 у якості додатку до відзиву на позов; рахунки, про які обумовлено у згаданих платіжних документах; письмові пояснення щодо призначення платежу у згаданих платіжних документах (згідно договору №1/1842-5 від 30.08.04); докази корегування за згодою позивача призначення платежів, тобто, замість оренди за договором №1/1842-5 від 30.08.04 –за оренду за договорами, які є підставою позову у даній справі; письмове пояснення щодо акту звірення взаємних розрахунків від 01.06.07 б/н з розшифруванням сум сальдо на 01.01.06, 01.01.07 та на 01.06.07, тобто за якими зобов’язаннями (договорами) виникла ця заборгованість; у випадку при неможливості особистого прибуття відповідача у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду та направлення свого представника –надати до суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України нотаріально засвідчену довіреність на цього представника.
Явка повноважних та компетентних представників сторін –на власний розсуд сторін.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
В черговий раз звертається увага сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених Луганським апеляційним господарським судом, суд може застосувати до сторін норми п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя С.С. Єжова
Суддя Л.І. Журавльова