Дело № 10-1119

Судья в 1-ой инстанции: Гайдар А.В.

Категория: ч.2 ст. 307 УК Украины

Докладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего Ржемовского П.П.

судей Артамонова О. Г., Ковалюмнус Э.Л.

с участием прокурора Атаманова А.М.

защитника ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию защитника ОСОБА_2., действующего в интересах обвиняемого ОСОБА_1. на постановление судьи Угледарского городского суда Донецкой области от 16 октября 2008 года о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев в отношении

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Водянский г. Доброполье Донецкой области, украинца гражданина Украины, со средне специальным образованием, работающего КП «Управляющая компания г. Угледара» электриком, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1993 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины

УСТАНОВИЛА:

В производстве следователя СО Угледарского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело, которое было возбуждено в отношении ОСОБА_1. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.

18 августа 2008 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УК Украины.

26 августа 2008 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 05.08.2008 г., около 13.10 часов находясь в квартире АДРЕСА_1, являющееся жилищем последнего, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины "Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" и Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими", Закона Украины о внесении изменений в ЗУ " Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от 22.12.2006 г. № 530-V, незаконно, за вознаграждение в сумме 100 грн. сбыл ОСОБА_3. 4, 470 г. особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0, 413 г. ).

Кроме того, 18.08.2008 г., около 12.20 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, являющееся жилищем последнего, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины "Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" и Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими", Закона Украины о внесении изменений в ЗУ " Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от 22.12.2006 г. № 530-V, незаконно, повторно, за вознаграждение в сумме 100 грн. сбыл ОСОБА_3. 4, 960 г. особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0, 262 г. ).

26 августа 2008 года постановлением Угледарского городского суда Донецкой области в отношении ОСОБА_1. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

16 октября 2008 года Угледарским городским судом Донецкой области срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1. был продлен до 3-х месяцев, то есть до 18 ноября 2008 года.

В апелляции защитник ОСОБА_2., действующий в интересах ОСОБА_1. просит вышеуказанное постановление отменить, освободить из-под стражи ОСОБА_1., избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы. Ссылается на то, что в деле не было, и нет доказательств вины ОСОБА_1., а также не учтены данные о его личности, который имеет постоянное место жительство, женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав докладчика, защитника ОСОБА_2. который, поддержал доводы своей апелляции, прокурора полагавшего обоснованным решение суда, ознакомившись с материалами дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.

По делу есть достаточно оснований для подозрения ОСОБА_2. именно в указанном преступлении.

Как видно из материалов дела, в отношении ОСОБА_2. судьей районного суда обоснованно был продлен срок содержания под стражей до трех месяцев.

Досудебное следствие по делу ведется, но не может быть закончено в установленные сроки, так как с целью всестороннего исследования обстоятельств дела необходимо выполнить большой объем следственных действий.

Коллегия полагает, что по делу в данный момент нет оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_1. с содержания под стражей на подписку о невыезде. Кроме этого, считает, что отсутствуют факторы и обстоятельства, которые могли бы удержать обвиняемого ОСОБА_1 от нарушения возложенных на них процессуальных обязанностей во время досудебного следствия.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области убедилась, что оснований для отмены постановления судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_2. действующего в интересах обвиняемого ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Угледарского городского суда Донецкой области от 16 октября 2008 года о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев, то есть до 18 ноября 2008 г. в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения.

Определение Апелляционного суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.