Дело № 10- 1251-2006 год
Председательствующий в 1 инстанции:
Саенко Е.Б.(Рокитная)
Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины
Докладчик: Кулагина В. Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
25 ноября 2008 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Галатина А.Н.
судей Кулагиной В. Г., Естениной В.В.
с участием прокурора Атаманова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Донецке апелляцию обвиняемого ОСОБА_1. на постановление Харцызского городского суда Донецкой области от 11 ноября 2008 года, которым в отношении, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, судимого: 1) 23.09.2004 года по ч.3 ст. 101, ч. 1 ст. 101, ч.2 ст. 141, ч. 1 ст. 296 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 2) 21.07.2005 года по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания 19.10.2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней, проживающего в АДРЕСА_1, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -
Установила:
В производстве следователя СО Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, возбужденное 07 ноября 2008 года.
По подозрению в совершении преступления на основании ст. 115 УПК Украины 08.11.2008 года задержан ОСОБА_1.
10.11.2008 года ОСОБА_1. предъявлено обвинение в том, что он 03.11.2008 года примерно в 22.40, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору со ОСОБА_3 с целью открытого похищения чужого имущества граждан пришел к парковке для автомобилей, расположенной на м-не Металлургов гор.Харцызска в районе супермаркета «Сельпо», где в это же время проходил ранее им незнакомый ОСОБА_2. При этом у ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возник умысел, направленный на совершение открытого похищения имущества ОСОБА_2
Преследуя корыстные цели и осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение имущества ОСОБА_2, ОСОБА_1. совместно со ОСОБА_3, выбрав удобный момент, когда ОСОБА_2. вышел на неосвещенный участок местности на футбольном поле ОШ № 22, расположенном в районе дома № 2 м-на «Юбилейный» гор. Харцызска, напал на ОСОБА_2
ОСОБА_1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, захватил его правой рукой за шею, после чего пытался повалить его на землю. В этот момент к ОСОБА_1. подошел ОСОБА_3., который помог повалить ОСОБА_2 на землю. Повалив потерпевшего на землю, ОСОБА_1. нанес потерпевшему ОСОБА_2 примерно 3 удара кулаком в область лица и два удара ногой в область головы. ОСОБА_3. в свою очередь нанес потерпевшему примерно 3 удара ногой в область спины и 2 удара ногой в область корпуса. Подавив таким образом способность потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1. по предварительному сговору со ОСОБА_3, преследуя корыстные цели, повторно, открыто похитил имущество потерпевшего: куртку, мобильный телефон, серебряную печатку, связку ключей на общую сумму 1008 грн., совершив тем самым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, а именно, грабеж, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Постановлением судьи Харцызского городского суда от 11.11.2008 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Свое решение суд мотивировал тем, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее судим, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1. просит постановление суда изменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как он болен, нуждается в хирургическом лечении, а также на его иждивении находятся престарелые бабушка и дедушка.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против доводов апелляции, проверив материалы об избрании меры пресечения и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, коллегия судей установила, что апелляция обвиняемого удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
ОСОБА_1. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, так как на него как на лицо, совершившее преступление, прямо указывает его соучастник ОСОБА_3., и он сам не отрицает свою причастность к ограблению ОСОБА_2
Коллегия судей, рассматривая апелляцию обвиняемого, проверяет соблюдение местным судом требований ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины и принимает во внимание совокуп-
ность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных указанными нормами уголовно-процессуального закона.
Так, коллегия судей учитывает, что ОСОБА_1. не работает, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено минимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы, что преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также препятствовать установлению истины по делу, является правильным.
Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что ОСОБА_1. страдает заболеваниями, препятствующими содержанию в следственном изоляторе, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд обоснованно избрал в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Харцызского городского суда Донецкой области от 11 ноября 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.