2-о-67/10р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

   29 березня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК у складі:

 головуючого - Смирнової З.П.,

при секретарі – Карпович І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой заяву ОСОБА_1, з/особа Ізумрудненська сільска рада Джанкойського р-ну про   встановлення факту приналежності документу,

ВСТАНОВИВ:

   Заявник звернувся до суду з дійсною заявою. Просить встановити факт приналежності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане Джанкойською держнотконторою  31.01.78 р. по реєстру № 468 на домоволодіння, розташоване у с. Дмитрівка, вул. Центральна, 33 Джанкойського р-ну АРК.  

   В суді встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.78 р. заявник е власником спадкоємного майна у виді вказаного будинку після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.05.77 р. Даний правочин був засвідчений нотариусом Джанкойської держнотконтори на підставі заповіту, посвідченого у Дніпровської с/раді Джанкойського р-ну Кримської обл. 25.02.70 р. та зареєстрований в реєстрі № 12 на ім’я ОСОБА_3. В даний час заявник вирішив зареєструвати вказане домоволодіння, для чого звернувся у Джанкойське БТІ, однак йому у цьому було відмовлено,    т. я. при написанні нотаріусом прізвища заявника у свідоцтві про право на спадщину по заповіту була зроблена помилка – замість ОСОБА_1 написала ОСОБА_3.  

   У суді заявник підтримав свої вимоги. Надав суду пояснення, як це встановлено у суді. Наполягав на задоволенні заяви. Затверджував, що дійсно його прізвище є ОСОБА_1, що підтверджується його паспортом, свідоцтвом про його народження.

  Представник зацікавленої особи до суду не з’явився. У своєї заяві просить розглянути справу у його відсутності. Вимоги заявника визнає у повному обсязі. Заявник на виклику представника зацікавленої особи до суду не наполягав. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи.

  З урахуванням доводів заявника, аналізу й оцінки доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки пояснення заявника, в об'єктивності яких суд не сумнівається, не суперечать встановленому в суді, підтверджені письмовими доказами: свідоцтвом про народження заявника ( а. с.7) та його паспортом, де прізвище заявника вказане – ОСОБА_1. Згідно довідок Ізумрудненської сільскої ради Джанкойського р-ну ( а. с. 16-19) вказано, що по даної адресі з 1983 р. значиться прописаним та проживає ОСОБА_1; згідно запису в земельно-кадастрової книзі Ізумрудненської сільської ради оплату земельного податку з 1983 р. робив ОСОБА_1 Суд не сумнівається у дійсності даних доказів.

  Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 213, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

   Встановити, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане Джанкойською держнотконторою  31.01.78 р. по реєстру № 468 на домоволодіння, розташоване у с. Дмитрівка, вул. Центральна, 33 Джанкойського р-ну АРК на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, 13.12.36 р. н., сел. Нижньогірське Нижньогірського р-ну АРК.    

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК у порядку ст. 294 ЦПК України.

  Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

       Головуючий                                                                      З.П. Смирнова