ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.07.06 р.                                                                               Справа № 10/196                               

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

                  від позивача  - не з’явився;

                  від відповідача –  не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Фармак” м. Київ  

до відповідача – Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Мікс”                 м. Донецьк,     

про стягнення заборгованості в сумі 1 951 300,56грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – Відкрите акціонерне товариство „Фармак” м. Київ, з позовом до відповідача - Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Мікс” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1 690 394,80грн. за договором №152 від 01.02.2006р. ( далі – договір ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на №152 від 01.02.2006р.; довіреності серії ЯЛР №764070 від 06.03.2006р., серії ЯЛР №764106 від 13.03.2006р., серії ЯЛР №764138 від 20.03.2006р., серії ЯЛЮ №441814 від 27.03.2006р., серії ЯЛЮ №441834 від 31.03.2006р., серії ЯЛЮ №441887 від 10.04.2006р.; товарно-транспортні накладні №ТТН85669 від 06.03.2006р., №ТТН85712 від 13.03.2006р., №ТТН85786 від 20.03.2006р., №ТТН85865 від 27.03.2006р., №ТТН85940 від 31.03.2006р., №ТТН86004 від 10.04.2006р., №ТТН86087 від 17.04.2006р., №ТТН86089 від 17.04.2006р.; розрахунок заборгованості, порушення відповідачем умов договору.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги. 22.06.2006р. надано клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого позивач   просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 951 300,56грн. У підтвердження надав довіреність серії ЯЛЮ №441912 від 17.04.2006р. та товар-транспортну накладну №ТТН86087 від 15.04.2006р.  

Клопотання судом задоволено та уточнення прийнято.

Відповідач  у судовому засіданні та відзиві уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким фінансовим становищем.  

В останнє судове засідання сторони не з’явились. Відповідачем надано клопотання про слухання справи у його відсутність.    

Суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України,  позов розглянуто за наявними у справі матеріалами.

           Розглянувши  матеріали  справи,  додатково  представлені  сторонами документи,  заслухавши їх пояснення,  оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позов підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №152 від 01.02.2006р., згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався поставляти, а покупець                            (відповідач) приймати у власність та сплачувати лікарські засоби по цінах і переліку згідно Генеральної специфікації, яка є невід’ємною частиною договору.

Дослідивши договір, з якого виникли права та обов’язки сторін, суд прийшов до висновку, що за своєю правовою природою та змістом це договір поставки, правовідносини за яким регулюються положеннями статей 655-697, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 10.5 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.20066р., але в будь-якому разі діє до повного розрахунку сторін.

Договір підписаний сторонами та скріплений мокрими печатками.   

Згідно п. 3.2 договору термін оплати встановлюється у додаткових угодах до даного договору, що становлять його невід’ємну частину.

Додатковими угодами від 24.02.2006р. та від 03.04.2006р. сторони передбачили, що в період з 01 лютого до 31 березня 2006р.   та з 03 квітня до 30 червня 2006р. умовами оплати є відтермінування оплати 50 днів з моменту поставки товару.

Згідно наданих копій довіреностей серії ЯЛР №764070 від 06.03.2006р., серії ЯЛР №764106 від 13.03.2006р., серії ЯЛР №764138 від 20.03.2006р., серії ЯЛЮ №441814 від 27.03.2006р., серії ЯЛЮ №441834 від 31.03.2006р., серії ЯЛЮ №441887 від 10.04.2006р., ЯЛЮ №441912 від 17.04.2006р.; товарно-транспортних накладних №ТТН85669 від 06.03.2006р., №ТТН85712 від 13.03.2006р., №ТТН85786 від 20.03.2006р., №ТТН85865 від 27.03.2006р., №ТТН85940 від 31.03.2006р., №ТТН86004 від 10.04.2006р., №ТТН86087 від 17.04.2006р., №ТТН86089 від 17.04.2006р., №ТТН86087 від 15.04.2006р., №ТТН86089 від 15.04.2006р., позивачем було поставлено товару на загальну суму 2 005 667,60грн., про що свідчить також підпис представника відповідача на товарно-транспортних накладних.

27.04.2006р. відповідачем було здійснено повернення товару на суму 61,44грн.

          Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Всупереч вимогам договору та вищевказаних статей, відповідач не здійснив обов’язок покупця – не оплатив повністю вартість отриманого товару у встановлений термін, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 1 951 300,56грн., про що відповідач не заперечував.   

З огляду на зазначене позов обґрунтований, доведений належним чином та підлягає задоволенню.    

Судові  витрати  підлягають  віднесенню  в порядку,  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11, 526 Цивільного  кодексу  України, ст.  193 Господарського  кодексу  України, керуючись статтями 22, 30, 33, 44, 43, 49, 75, 78, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  Відкритого акціонерного товариства „Фармак” м. Київ до відповідача - Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Мікс”               м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1 951 300,56грн. за договором №152 від 01.02.2006р.

2.  Стягнути  з Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Мікс” (83037, м. Донецьк, вул. Газети „Комсомолець Донбасу”, 20-А (юридична: 83011, м. Донецьк,  вул. Сергієвська, 13-А), ЄДРПОУ 20334418)  на  користь  Відкритого акціонерного товариства „Фармак” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, ЄДРПОУ 00481198) заборгованість в сумі 1 951 300,56грн. за договором №152 від 01.02.2006р.

3.  Стягнути  з Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю „Мікс” (83037, м. Донецьк, вул. Газети „Комсомолець Донбасу”, 20-А (юридична: 83011, м. Донецьк,  вул. Сергієвська, 13-А), ЄДРПОУ 20334418)  на  користь  Відкритого акціонерного товариства „Фармак” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, ЄДРПОУ 00481198) витрати по сплаті державного мита в сумі 19 513грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя                                                                         Приходько І.В.                               

Вик. пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.