Судове рішення 914/1353/16 від 20.11.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Мегабанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ " Універсал Банк "
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Мальви-Маркет"
Представник позивача: Лазор Андрій Олегович
Позивач (Заявник): м.Львів Труш Олег Ілліч
Представник: Дребот Ірина Анатолівна
Кредитор: ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Л/о
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Трускавецьінвест"
Кредитор: Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл.
Кредитор: ПАТ " Універсал Банк "
Заявник: А/К Босак.О.Є.
Позивач (Заявник): ПАТ "Мегабанк"
Кредитор: ПАТ "Банк Форум"
Кредитор: ПП "Львівдах"
Кредитор: ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
Заявник: А/К Кривич Руслан Іванович
Заявник: ПП "Львівдах"
Заявник: Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл.
Кредитор: ПАТ "Мегабанк"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Мальви-Маркет"
Заявник: ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Л/о
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
За участю: АК Кривич Р.І.
Позивач (Заявник): А/К Кривич Руслан Іванович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Універсал Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
Позивач (Заявник): Коропецький Михайло Мафтейович
Кредитор: Коропецький Михайло Мафтейович
Заявник: АТ "Мегабанк"
Позивач (Заявник): АТ "Мегабанк"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Мальви-Маркет"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Мегабанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Труш Олег Ілліч
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Коропецький Михайло Мафтейович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Львівдах"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Мегабанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" в особі ліквідатора Кривича Р.І.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний Нотаріус Харківського МНО Куксін С.Ю.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Елітон-2011"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Л/о
Заявник: м.Львів Труш Олег Ілліч
Заявник: Приватне підприємство "Елітон-2011"
Заявник: ПАТ "Мегабанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ПАТ "Мегабанк"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Львівській області
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Мальви-Маркет" Кривич Р.І.
За участю: АК Кривич Руслан Іванович
Представник: Адвокат Лазор А.О.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Львівській області
Позивач (Заявник): ПП "Львівдах"
Позивач (Заявник): Козлов Андрій Іванович
Позивач (Заявник): АК Кривич Р.І.
Позивач (Заявник): Коропецький А.М.
Позивач (Заявник): Плесканка О.В. - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий: Плесканка Олег Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Мегабанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Козлов Андрій Іванович
За участю: Плесканка О.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "Мальви-Маркет"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"
Арбітражний керуючий: Плесанка О.В.
Заявник апеляційної інстанції: АТ " Універсал Банк "

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82949084

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 914/1353/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами Акціонерного товариства “Мегабанк” та ТзОВ “Мальви-Маркет”

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019

у справі № 914/1353/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет” в особі ліквідатора Кривича Р.І.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс”

2. Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум”

3. Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

4. Приватного підприємства “Львівдах”

5. ОСОБА_1 .

6. ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного підприємства “Елітон-2011”

2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.

про: витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство № 914/1353/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» та ТзОВ «Мальви-Маркет» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/1353/16.

В судовому засіданні 07.11.2019 Західний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотань АТ «Мегабанк» про зупинення апеляційного провадження.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «1. У задоволенні АТ «Мегабанк» №80-01-1718 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3953/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити. 2. У задоволенні АТ «Мегабанк» №80-01-1718 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3953/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити.»

Водночас зі змісту мотивувальної частини ухвали вбачається, що суд відмовляє у клопотанні АТ «Мегабанк» №80-01-1717 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3951/19 від 06.11.2019) та клопотанні АТ «Мегабанк» №80-01-1718 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3953/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити зазначення у п. 2 резолютивної частини ухвали щодо вхідного та вихідного номера клопотання АТ «Мегабанк» про зупинення апеляційного провадження, а саме замість невірного « 1. У задоволенні АТ «Мегабанк» №80-01-1718 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3953/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити. 2. У задоволенні АТ «Мегабанк» №80-01-1718 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3953/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити.» слід зазначити « 1. У задоволенні клопотання АТ «Мегабанк» №80-01-1717 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3951/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити. 2. У задоволенні клопотання АТ «Мегабанк» №80-01-1718 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3953/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити.».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, а саме зазначити « 1. У задоволенні клопотання АТ «Мегабанк» №80-01-1717 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3951/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити. 2. У задоволенні клопотання АТ «Мегабанк» №80-01-1718 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3953/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити.» замість невірного « 1. У задоволенні АТ «Мегабанк» №80-01-1718 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3953/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити. 2. У задоволенні АТ «Мегабанк» №80-01-1718 від 05.11.2019 (вх.№01-05/3953/19 від 06.11.2019) про зупинення апеляційного провадження – відмовити.».

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація