Дело № 3- 657 \10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2010 года г.Симферополь
Судья Центрального районного суда г.Симферополя Опанасюк А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2010 года в 01-50 час. на ул.Пушкина в г.Симферополе ОСОБА_1 управлял тс - ам ВАЗ 2101, гн АК 5052 АМ в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание 16.03.2010 года ОСОБА_1 не явился, своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.1) , ходатайств об отложении дела от правонарушителя не поступило, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1, так как его присутствие не является обязательным.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находиться под воздействием наркотических или токсических веществ (п.2.9. п.п. «а» ПДДУ).
Вина правонарушителя подтверждается Заключением КРУ "Наркологический диспансер" № 298 от 15.02.2010 г., согласно которого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2), что подтверждает выводы суд о времени и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п.2.9 ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
При назначении ОСОБА_1 взыскания по ст.130 ч.1 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя - нигде не работает, ранее неоднократно ( 28.07.2009 г., 15.10.2009 г., 15.02.2010 г.) подвергался административному взысканию за совершение административных правонарушений на транспорте, что в соответствии со ст.35 КУоАП является обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение (л.д.4), и по мнению суда, свидетельствует о стойкой противоправной направленности ОСОБА_1 на совершение правонарушений на транспорте.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение менее строгого взыскания, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП в виде штрафа суд считает невозможным, так как правонарушитель не работает, а так же с учетом того, что неоднократное назначение ранее взыскания в виде штрафа не оказало на правонарушителя должного воспитательного воздействия.
По мнению суда, назначенное взыскание позволит в полной мере реализовать цели административного взыскания , предусмотренные ст.23 КУоАП – воспитание правонарушителя в духе соблюдения законов Украины и предупреждения совершения им новых правонарушений.
Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 водительское удостоверение у него не изымалось, а в соответствии с имеющейся в материалах дела справки инспектора АП ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя Е.А.Бородиной , по данным МРЭО г.Симферополя ОСОБА_1 получал водительское удостоверение серии АКВ № 007276 от 05.07.2007 г. (л.д.3), срок взыскания необходимо исчислять, в соответствии со ст.321 КУоАП со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Руководствуясь п. 2.9. ПДДУ, ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и назначит ему административное взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копию постановления направить для исполнения в ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Срок взыскания исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: