Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82983142
Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 452/3434/18                    Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 

Провадження № 11-кп/811/1343/19            Доповідач: ОСОБА_2 

 

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

    08 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року, 

встановив:

даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та постановити рішення, яким змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з використанням електронного браслета. 

Відповідно доч.1та ч.2ст.392КПК України,в апеляційномупорядку можутьбути оскарженісудові рішення,які булиухвалені судамипершої інстанціїі ненабрали законноїсили,а саме:1)вироки,крім випадків,передбачених статтею394цього Кодексу;2)ухвали прозастосування чивідмову узастосуванні примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру;3)інші ухвалиу випадках,передбачених цимКодексом. 

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виключенням з цього правила є ухвали суду про продовження строку тримання особи під вартою у зв`язку з Рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України.

Так, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України перебуває на стадії судового розгляду в Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Отже, ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт винесена за наслідками розгляду клопотання обвинуваченого, під час судового розгляду по суті, а тому окремому оскарженню не підлягає.

Відтак, суддя-доповідач відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, 

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого  ОСОБА_3  на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2 

 

 

 

 

  • Номер: 11-кп/811/663/19
  • Опис: клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому Мацьківу В.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/3434/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2019
  • Дата етапу: 26.07.2019
  • Номер: 11-кп/811/936/19
  • Опис: контрольне провадження щодо Мацьківа В.В. за ч. 1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/3434/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11-кп/811/1343/19
  • Опис: контрольне провадження щодо Мацьківа В.В. за ч. 1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/3434/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 11-кп/811/474/20
  • Опис: контрольне провадження щодо Мацьківа В.В. за ч. 1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/3434/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
  • Номер: 11-кп/811/623/20
  • Опис: контрольне провадження щодо Мацьківа В.В. за ч. 1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/3434/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 10.06.2020
  • Номер: 11-кп/811/853/20
  • Опис: матеріали справи відносно Мацьківа В.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/3434/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 11-кп/811/1184/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 452/3434/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Галапац І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація