Справа № 22ц- 660/10 Головуючий у 1 інстанції Наваляний А.Д.
Категорія - 27 Доповідач – Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________
У Х В А Л А
26 березня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на суму 17 000 грн.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву позивача залишити без розгляду.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно сплатити 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Крім того, апелянту необхідно подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року в даній справі залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 10 квітня 2010 року включно.
В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 31 грн. 25 коп. вказаних витрат.
Отже, апелянту необхідно оплатити 31 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Крім того, апелянтам необхідно подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу заявника Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 червня 2009 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 5 липня 2009 року включно.
В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук
Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана 3 серпня 2009 року, а апеляційна скарга подана 25 серпня 2009 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
У зв’язку з цим, апеляційну скаргу Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» слід залишити без розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» про невиконання умов договорів банківських вкладів та повернення коштів з депозитних рахунків залишити без розгляду.
Роз’яснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутись з завою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду К.І. Антонюк