Справа №22-249 2010 р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 27 Мотохнюк Д.Б.
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Нікушина В.П.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року у справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2009 року до суду з позовом звернувся позивач до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що 28.05.2008 році між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №49/08/700-S, згідно якого був наданий відповідачу кредит в сумі 8000 грн. на строк до 27.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Згідно умов договору «ВТБ Банк» надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 8000 грн. Однак відповідач своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та плати за користування відповідачем кредиту не виконує і станом на 10.09.2009 рік заборгованість склала 15739 грн. 10 коп., яку просить стягнути з відповідача.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» борг в сумі 15739 грн. 10 коп. і судові витрати: 120 грн. за оплату ІТЗ та 157 грн. 39 коп. судового збору.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року, а справу направити в той же суд на новий розгляд. Зазначає, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права, не витребував всі квитанції, що підтверджують проплату по погашенню кредитного договору, не належним чином з’ясовані всі обставини по справі.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом, що 28 травня 2008 році між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №49/08/700-S, згідно якого був наданий кредит ОСОБА_2 в сумі 8000 грн. на строк до 27 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконував, допустив заборгованість за кредитом, що складає 15739 гривнів 10 коп.
Згідно розрахунку суми боргу заборгованість по кредитному договору №49/08/700-S від 28.05.2008 року станом на 10.10.2009р. становила 8059,46 грн. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв’язку з порушенням зобов’язань щодо повернення кредиту та 2533,83 грн. борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв’язку з порушенням зобов’язання щодо сплати процентів і 5145,81 грн. –пені за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.
Суд першої інстанції повно і всебічно з’ясував обставини справи і обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення не вбачається. Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і висновок суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 308, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: