Справа №22ц -349/10                                                                             Головуючий в 1 інстанції: Ковтуненко В.В.

Категорія: 5                                                                                           Доповідач:  Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

    «29» березня 2010 року                                                м. Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого   - судді       Данилюк В.А.,

    суддів             -     Подолюка В.А, Осіпука В.В.,

при секретарі         Дуткіній Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку   справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 – особи, яка не приймає участь у розгляді справи на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07.07.2009 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 7 липня 2009 року у даній справі задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Постановлено накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого суду, особа, яка не приймає участь у справі,  ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій,  покликаючись на незаконність даної ухвали, просила ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову в забезпеченні позову, оскільки даною ухвалою суду було накладено арешт на майно, яке належить їй на праві приватної власності.

24.03.2010 року ОСОБА_4 – особи, яка не приймає участь у розгляді справи,  подала до суду заяву, в якій просила апеляційне провадження у даній справі закрити у зв»язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин та відповідно до зазначеної норми закону, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 – особи, яка не приймає участь у розгляді справи на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07.07.2009 року про забезпечення позову, а апеляційне провадження у даній справі закрити.

Крім того, слід роз’яснити останній, що повторне оскарження даної ухвали суду з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 297, 300 ч.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 – особи, яка не приймає участі у розгляді справи, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07.07.2009 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                 /підпис/

Судді:                                                             /підписи/

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                        В.А.Данилюк